Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А53-1492/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1492/2015

19 мая 2015 года                                                                                 15АП-6558/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2015 по делу № А53-1492/2015

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - ОАО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 310182 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1566 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.03.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 310182 руб. 05 коп. задолженности, 1566 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года в сети ответчика поставлена энергия в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика. Обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению ответчику первичных документов для проверки расчета объема и стоимости электрической энергии. До настоящего времени ОАО «МРСК-Юга» («держатель котла») не оплачена задолженность за оказанные ответчиком услуги по передаче электроэнергии, следовательно, вина ответчика в нарушении обязательств отсутствует. Счет-фактура не является первичным документом, подтверждающим объем энергии, оплачиваемой в целях компенсации потерь электроэнергии. До предоставления надлежащих первичных документов обязанность по оплате у ответчика не возникла, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно. Кроме того, дело незаконно рассмотрено в порядке упрощенного производства, так сумма иска превышает 300000 рублей, документы, в которых ответчик признает требования, отсутствуют.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Объединенная энергетическая компания» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.04.2014 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Объединенная энергетическая компания» (покупатель) заключен договор № 166/01/14 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (л.д. 13-18) с актом урегулирования разногласий от 23.05.2014 (л.д.19) и протоколом разногласий к акту урегулирования разногласий (л.д. 20), предметом которого является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком покупателю для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора гарантирующий поставщик подает покупателю электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между покупателем и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки.

В пункте 6.1 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2.1 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 27.08.2014 к договору (л.д. 22), согласно которому договор вступает в силу 01.01.2014 и действует по 31.12.2014, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В ноябре и декабре 2014 года гарантирующий поставщик поставил в сети потребителя электрическую энергию в целях компенсации потерь в количестве 125417 кВтч.

Акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2014, от 31.12.2014 (л.д. 23-24) покупателем не подписаны.

Количество электрической энергии определено сторонами по актам съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 25-34).

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры № 2002/602 от 30.11.2014, № 2002/639 от 31.12.2014 (л.д. 35-36).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной энергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению ответчику первичных документов для проверки расчета объема и стоимости электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, оформленным в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хозяйственные нужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Как отмечено выше, объем потерь определен истцом на основании сведений, содержащихся в актах съема показаний приборов учета электрической энергии. Акты подписаны покупателем без разногласий, следовательно, количество потерь электрической энергии определено на основании надлежащих первичных документов.

Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в актах съема показаний приборов учета, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1566 руб. 60 коп. за периоды с 18.12.2014 по 25.01.2015, с 20.01.2015 по 25.01.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (расчет - л.д. 6).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что до настоящего времени ОАО «МРСК-Юга» не оплачена задолженность за оказанные ответчиком