Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А53-19925/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом самостоятельно произведено уменьшение неустойки с 1 278 566 руб. 63 коп. до 357 743 руб. 60 коп. в соответствии с условиями договора.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

Доводы ответчика о нарушении претензионного порядка судом отклоняются, так как первоначально такие требования заявлялись в суде при рассмотрении дела № А53-11385/14 в судебном заседании от 29.07.2014 и были известны ответчику. Настоящее исковое заявление проступило в суд первой инстанции 15.08.2014. Согласно же пункту 9.2 договора срок для рассмотрения претензии составляет 20 дней.

Кроме того, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Вместе с тем за весь период рассмотрения спора ответчик не предпринимал действий к мирному разрешению спора, сторонами вопрос об урегулировании спора не разрешался. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способствовало достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу № А63-11274/2012.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с общества в пользу предпринимателя 357 743 руб. неустойки за период с 28.03.2013 по 22.07.2014.

Расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2015 года по делу № А53-19925/2014 отменить, по делу принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис» (ИНН 6150049736, ОГРН 1066150028493) в пользу индивидуального предпринимателя Герасименко Евгении Сергеевны (ИНН 612203883005, ОГРНИП 307612210200036) 357 743 руб. неустойки, 10 155 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Герасименко Евгении Сергеевне (ИНН 612203883005, ОГРНИП 307612210200036) из федерального бюджета 15 999 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина