Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу n А32-34087/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

им не должником, а иным лицом, утрату должником прав на залоговое имущество.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления банка об обеспеченности требований залогом.

В связи с названными выводами суда конкурсным управляющим должника и банком представлены в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.04.2015 № 61-01-1-128/4001/2015-3362  из которых следует, что спорное имущество должника по состоянию на 29.04.15 зарегистрировано за ООО «Дельта Нива» и находится в залоге у банка, а договор ипотеки прошел государственную регистрацию, что дополнительно подтверждает названный вывод апелляционного суда.

В связи с этим, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 в обжалуемой части – в части отказа во включении требований ОАО «Россельхозбанк» как обеспеченных залогом имущества должника,  ввиду несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене; заявление ОАО «Россельхозбанк» в указанной части надлежит удовлетворить.

Излишне уплаченную согласно платежному поручению № 6768 от 20.02.2015 государственную пошлину в размере 3 000 руб. апелляционный суд постановил возвратить ОАО «Россельхозбанк» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу № А32-34087/2013 в обжалуемой части в части отказа в остальной части иска отменить.

Дополнить резолютивную часть судебного акта словами: как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Д.В. Николаев