Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу n А53-176/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-176/2015

16 мая 2015 года                                                                                 15АП-6397/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.03.2015 по делу № А53-176/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

к ответчику открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная"

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее – ООО «Донреко», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» (далее – ОАО «Угольная компания «Алмазная», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 20 ГФ от 01.01.2014 за ноябрь 2014 года в размере 1 009 930, 19 руб., пени за период с 11.12.2014 по 12.01.2015 в размере 14 812, 31 руб., пени за период с 13.01.2015 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 009 930, 19 рублей исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик на неправомерность начисления неустойки по ставке 16,5 % годовых как не согласованной сторонами. Заявитель также указывает на то, что к центральному водопроводу, проложенному от х. Чуево до промышленной площадки шахты «Алмазная», собственником которого является ОАО «Угольная компания «Алмазная», присоединен ряд абонентов ООО «Донреко», в том числе: «хутор Гуково», «Канализационно-насосная станция ЮВР», ООО «Гуковская мебельная фабрика», ООО «Агрофирма ТАН», ИП «Бутко Л.М.», МБУЗ ЦРБ. Расчет объема потребленной ОАО «Угольная компания «Алмазная» шахта Алмазная воды производится ООО «Донреко» путем вычитания из общего объема воды, поступившей в водопроводную сеть ОАО «УК «Алмазная», объемов, потребленных другими абонентами ООО «Донреко». Истец неверно производит расчет водопотребления для ОАО «УК «Алмазная», не учитывая показания индивидуального прибора учета ответчика, расположенного на промплощадке шахты «Алмазная». Истец незаконно не отнимает от общего объема водопотребления объем водопотребления ответчика по индивидуальному прибору учета шахты «Алмазная».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2014 между ООО «Донреко» (водоканал) и ОАО «Угольная компания «Алмазная» (абонент) был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 20 ГФ НФ.

Согласно пункту 1.1 договора водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать данную воду в объеме, определенном договором. Водоканал также обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8 договора стороны установили, что при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной принадлежности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, подлежит оплате в порядке, установленном пунктом 7 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета.

В подпункте «и» пункта 14 договора абонент обязался до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в водоканале, а в случае письменного обращения – по почтовому адресу, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение пяти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный водоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

В приложении № 9 к договору стороны утвердили перечень иных абонентов водоканала, присоединенных к сетям ОАО «Угольная компания «Алмазная». В данный перечень были включены: канализационно-насосная станция, ООО «Гуковская фабрика мебели», хутор Гуково.

В акте, являющемся приложением № 1-2 к спорному договору, стороны утвердили схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (л.д. 34).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, (далее – Правила № 644) определяют границу балансовой принадлежности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а границу эксплуатационной ответственности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, (далее – Правила № 776) приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее – транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее – организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 776, в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Таким образом, законодатель обязал владельца сетей в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обеспечивать надлежащий контроль за сетями и их техническим состоянием, исключая несанкционированное (бездоговорное) подключение иных абонентов и предполагая самостоятельное урегулирование взаимоотношений с такими лицами владельцем сетей по вопросу использования его сетей для целей транзита.

Ответчик, являясь потребителем воды и услуг по водоотведению, взявшим на себя ответственность за эксплуатацию спорного участка сети, обязан оплачивать потери воды, возникающие в границах балансовой принадлежности, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

В акте обследования водовода шахты Алмазная от 28.11.2014 (л.д. 37), подписанном, в том числе, представителем истца и управляющей организации ответчика, стороны установили, что расчет за потребленную воду шахты ведется по водомеру, установленному на месте присоединения в районе х. Чуево (по согласованным границам балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон). Контрольный прибор учета, установленный в новом колодце в районе шахты, с показаниями на 27.11.2014 – 71687 - может быть принят к учету для осуществления расчетов за водопотребление после решения вопроса о передаче водовода от х. Чуево на баланс Гуково-Гнилушевского сельского поселения.

В суде первой инстанции ответчик довод о необходимости распределения потерь водопотребления между всеми субабонентами, подключенными к сетям компании, пропорционально объему воды, потребленной каждым из них, не приводил, каких-либо возражений по этому поводу не заявлял, документы в обоснование необходимости исследования данного вопроса не представил. Учитывая изложенное, при разрешении спора суд первой инстанции правомерно исходил из представленных сторонами документов, достаточных для подтверждения заявленных ООО «Донреко» исковых требований.

Обстоятельства подсоединения к сетям ответчика субабонентов были предметом оценки судами в рамках рассмотрения иных дел (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу № А53-6877/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу № А53-7990/2013).

Из искового заявления следует, что при расчете задолженности за потребленную воду в ноябре 2014 года ООО «Донреко» исходило из согласованной сторонами схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с условиями договора.

Расчет объема потребленной ОАО «Угольная компания «Алмазная» холодной воды был произведен ООО «Донреко» путем вычитания из показаний общего прибора учета ответчика показаний