Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А32-26504/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на земельном участке действующего газопровода.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях надлежащего исполнения обязанности по рассмотрению заявления ООО «Транс-Инвест» Администрации, как органу местного самоуправления, обладающему властными, организационными и распорядительными полномочиями, надлежит устранить имеющиеся противоречия по вопросу наличия на земельном участке газопровода (нескольких газопроводов), с выявлением собственника газопровода, получения заключения специалистов о фактическом использовании газопровода и его расположении применительно к границам испрашиваемого земельного участка.

  С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований в части незаконности бездействия Администрации по рассмотрению заявления общества от 18.04.2014 и принятия по нему решения в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 04.12.2014, основания для отмены которого и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2014 года по делу А32-26504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко