Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А53-426/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ходе проверки.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки на составление протокола в отношении иного лица - Ткаличевой Т.Н.

Изучив копию протокола об административном правонарушении, представленную в материалы дела заявителем, суд установил, что во вводной части протокола в качестве мероприятия по контролю указано «при осуществлении плановой проверки в отношении ИП Ткаличевой Т.Н.».

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не влечет квалификации протокола как составленного в отношении иного лица. Ссылка на Ткаличеву Т.Н. является опечаткой, не влекущей недействительности протокола.

При этом суд исходит из того, что все иные реквизиты в протоколе указаны верно, в том числе: описание выявленного правонарушения; лицо, допустившее правонарушение; адрес совершения правонарушения; имя, дата, место рождения, место жительства Киреевой Н.С. В графе «Ф.И.О. лица, привлекаемого к ответственности» указано Киреева Наталья Сергеевна.

С учетом изложенного, ссылки во вводной части протокола на проверку в отношении ИП Ткаличевой Т.Н. являются очевидной опечаткой.

Таким образом, материалами дела подтверждено виновное совершение предпринимателем Киреевой Н.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и соблюдение административным органом процессуальных прав и гарантий привлекаемого к ответственности лица.

Судом апелляционной инстанции также не установлено оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом важности охраняемых отношений и пренебрежительного отношения предпринимателя к исполнению публично-правовой обязанности.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своей публично-правовой обязанности, заключающейся в надлежащем контроле используемой и реализуемой пищевой продукции, целью которого является, в том числе обеспечение безопасности продукции для жизни и здоровья людей.

Доказательств исключительности обстоятельств совершения правонарушения обществом не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя Киреевой Н.С.

Решение суда от 16.03.2015 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2015 года по делу А53-426/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица