Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А53-22138/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов (пункт 12 Тарифного руководства № 2).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При заключении договора от 28.03.2012 действовало Тарифное руководство № 2, следовательно, плата за время нахождения на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от владельца, должна исчисляться по правилам Тарифного руководства № 2 с применением индексации (аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 по делу № А53-17320/2014).

С учётом изложенного, истцом при расчёте платы за пользование вагонами в спорный период обоснованно применён повышающий коэффициент в размере 3,159, устанавливаемый приказами ФСТ России № 301-т/1 от 27.11.2012 (приложение № 4), № 252-т/1 от 24.12.2013 (приложение № 3). Групповая принадлежность вагонов, причины и период простоя были определены истцом на основании сведений, содержащихся в актах общей формы, которые ответчик не оспорил.

Хотя акты общей формы подписаны представителем ООО «МЗК-Юг» с разногласиями, однако наличие таких разногласий само по себе не является основанием для освобождения грузополучателя от взимания платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования (Определение ВАС РФ №14112/09 от 11.11.2009 по делу №А51-9051/2008-43-2). Доказательства, достоверно опровергающие доводы истца о причинах и времени простоя вагонов, ответчик не представил.

Расчет отыскиваемой платы, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 декабря 2014 года по делу № А53-22138/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина