Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А32-43044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

информацию о наименовании производителя. В случае если участник электронного аукциона не имеет свидетельства о государственной регистрации наименования места происхождения товара либо не желает предоставлять такую информацию, заявка такого участника должна содержать информацию только о наименовании производителя товара.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Из изложенного следует, что если производителем товара является юридическое лицо, зарегистрированное в Российской Федерации, участнику закупки в своей заявке достаточно указать по собственному усмотрению любое наименование такого юридического лица, предусмотренного учредительными документами, в том числе полное или сокращенное.

В рассматриваемом случае в заявке на участие в электронном аукционе ООО «Визави» отсутствует указание на наименование места происхождения товара, вместе с тем общество указало, что является изготовителем поставляемого товара: «ООО «Визави», в случае признания нас победителем/единственным участником аукциона, обязуется изготовить и поставить чемодан-футляры для хранения комплекта «Защита» для нужд Новороссийской таможни».

При этом согласно письму от 02.10.2014 № 5-10/14 ООО «Визави» закупает чемоданы у производителя, далее производит дополнительные работы дорабатывая товар под нужды заказчика, а именно: оборудование чемодана специальным опечатывающим устройством с учетом специфики опечатывания; лазерную нарезку и вклейку поролонового вкладыша с учетом параметров содержимого футляра-чемодана (том приложения к делу, л.д. 116).

Антимонопольный орган в своих пояснениях указал на то, что в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует код, подтверждающий возможность общества быть производителем товара, и согласно письму от 02.10.2014 № 5-10/14 ООО «Визави» закупает чемоданы у производителя, далее производит дополнительные работы по доработке товара под нужды заказчика, которые не влекут возникновение иной вещи и сохраняют существенные свойства вещи.

В связи с вышеизложенным, общество не является производителем товара необходимого к поставке, поэтому отсутствуют основания для согласования заключения Новороссийской таможней контракта с единственным поставщиком, предоставившим недостоверную информацию о производителе товара.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае предоставления недостоверной информации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, УФАС по Краснодарскому краю, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, правомерно отказал Новороссийской таможне в согласовании возможности заключения государственного контракта на поставку футляр-чемоданов для хранения комплекта «Защита» с единственным вышеназванным поставщиком.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от т 05.02.2015 по делу № А32-43044/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко