Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-33814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-33814/2014

13 мая 2015 года                                                                                 15АП-1775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности № 54 Вальц Д.Э., удостоверение.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 по делу № А32-33814/2014, принятое судьей Гонзус И.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейра" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мейра" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 432943,94 руб. по ДТ №10317090/080413/0005670, №10317090/080413/0005671, №10317090/150413/0006102, по заявлению №22 от 30.07.2014, изложенного в письме от 05.08.2014 № 13-13/25781, а также обязании таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/080413/0005670, №10317090/080413/0005671, №10317090/150413/0006102 в сумме 432943,94 руб.

Заявленные требования мотивированы необоснованностью отказа Новороссийской таможни на заявление общества о возвращении излишне взысканных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 отказ Новороссийской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 432 943,94 рублей по ДТ № 10317090/080413/0005670, № 10317090/080413/0005671, № 10317090/150413/0006102, по заявлению № 22 от 30.07.2014 признан незаконным. Указанное решение обязало Новороссийскую таможню осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Мейра» излишне взысканные таможенные платежи в сумме 432 943,94 руб. в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на на тот факт, что общество не представило необходимее сведения для подтверждения таможенной стоимости товаров. Также, таможенный орган указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены пресекательные сроки возврата заявления при отсутствии необходимых документов, не была дана оценка направленному ООО «Мейра» письму об отказе в предоставлении запрошенных документов и о согласии проведение корректировки таможенной стоимости.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя  общества с ограниченной ответственностью "Мейра". Представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новы   й судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификацией №1 от 18.07.2012, заключенным между ООО «Мейра» (г.Новороссийск – после перерегистрации г.Краснодар, Россия) и фирмой «STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI» (Турция), в 2013 на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция.

Доставка товаров осуществлялись из Китая на условиях поставки CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000).

1. 08.04.2013-09.04.2013 по ДТ №10317090/080413/0005670 было произведено таможенное оформление поставки - клубника свежая, размер 18+ мм, класс 1, урожай 2013 г., в деревянных ящиках, весом нетто – 20000 кг, весом брутто – 21250 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA.

При определении таможенной стоимости товаров обществом применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/080413/0005670 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт купли-продажи от 26.06.2012  №1/2012, спецификацию №1 от 18.07.2012, дополнительное соглашение №2 от 21.01.2013, коммерческий инвойс (являющийся неотъемлемой частью контракта) № 019032 от 07.04.2013 на сумму 30000,00 долларов США; коносамент №11 от 08.04.2013, паспорт сделки, сертификат происхождения формы А.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не принята ответчиком, в связи с чем принято решение о проведении дополнительной проверки от 09.04.2013 в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.

Таможней в адрес общества направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: прайс-лист производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, заверенным в установленном порядке; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров, а так же товаров того же класса или вида (если имеются), имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости однородных товаров; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта.

Общество дополнительно запрошенные документы представлены не были.

Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.04.2013 по ДТ №10317090/080413/0005670, так как заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, так как не предоставлены дополнительно запрошенные документы.

В соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» в случае принятия таможенным органом в процессе таможенного оформления решения о корректировке таможенной стоимости, у декларанта возникает обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, о именно «…При принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан осуществить в установленном порядке корректировку заявленной таможенной стоимости товаров и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, в срок, не превышающий срок выпуска товаров, установленный статьей 196 ТК ТС. Если декларантом (таможенным представителем) до истечения срока выпуска товаров не осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров и не уплачены таможенные пошлины, налоги, в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, таможенный орган отказывает в выпуске товаров (пункт 2 статьи 68 ТК ТС)».

В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению товара, заявитель, в соответствии с решением и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товара по 6 методу определения таможенной стоимости (резервному).

В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10317090/080413/0005670 таможней взысканы таможенные пошлины и налоги в сумме 118963,28 руб.

2. 08.04.2013-09.04.2013 по ДТ №10317090/080413/0005671 произведено таможенное оформление поставки:

товар № 1 – томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто – 146600 кг, весом брутто – 155900 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA;

товар № 2 – огурцы свежие, сорт «KISA», размер 15-21, класс 1, урожай 2013 г., в пластиковых ящиках, весом нетто – 61400 кг, весом брутто – 64600 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA.

При определении таможенной стоимости товаров обществом применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/080413/0005671 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификацию №1 от 18.07.2012, дополнительное соглашение №2 от 21.01.2013, коммерческий инвойс (являющийся неотъемлемой частью контракта) № 019033 от 07.04.2013 на сумму 233160,00 долларов США, коносамент №10 от 08.04.2013, паспорт сделки, сертификат происхождения формы А.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не принята таможенным органом, в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 09.04.2013 в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.

Таможней в адрес общества направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: прайс-лист производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, заверенным в установленном порядке; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров, а так же товаров того же класса или вида (если имеются), имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости однородных товаров; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта.

Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.04.2013 по ДТ №10317090/080413/0005671, так как обществом не предоставлены дополнительно запрошенные документы.

В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС №376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению товара, Заявитель, в соответствии с решением и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по 6 методу определения таможенной стоимости (резервному).

В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10317090/080413/0005671, таможней взысканы таможенные пошлины и налоги в сумме 193133,01 руб.

3. 15.04.2013-19.04.2013 по ДТ №10317090/150413/0006102 было произведено таможенное оформление поставки:

товар № 1 – кабачки свежие, размер 15-25+ см, класс 1, урожай 2013 г., в деревянных ящиках, весом нетто – 27900 кг, весом брутто – 29600 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA;

товар № 2 – клубника свежая, размер 18+ мм, класс 1, урожай 2013 г., в деревянных ящиках, весом нетто – 20400 кг, весом брутто – 21600 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA;

товар № 3 – перец стручковый свежий сладкий, рода КАПСИКУМ, размер 90-110+ мм, класс 1, урожай 2013 г., в пластиковых ящиках, весом нетто – 11100 кг, весом брутто – 11800 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/150413/0006102 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт купли-продажи от 26.06.2012 г. №1/2012, спецификацию №1 от 18.07.2012 г., дополнительное соглашение №2 от 21.01.2013, коммерческий инвойс (являющийся неотъемлемой частью контракта) № 019041 от 14.04.2013 на сумму 65400,00 долларов США, коносамент №7 от 15.04.2013, паспорт сделки, сертификат происхождения формы А.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не принята таможенным органом, в связи с чем принято решение о проведении дополнительной проверки от 15.04.2013 в отношении