Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А32-17855/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

нежилые помещения NN 1-6, площадью 78 кв. м, 1 этаж в литере А по ул. Воронежская, 39 в г. Краснодаре на срок с 01.04.2013 по 31.03.2018. Помещения переданы ссудополучателю, новый акт приема-передачи даты составления не содержит.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из условий заключенного сторонами договора N 33/37, срок действия договора определяется с 01.04.2013 по 31.03.2018.

В связи с этим, представленный истцом акт обследования муниципального имущества N 221 от 08.11.2013 не свидетельствует об использовании ответчиком спорных помещений в заявленный в иске период с 31.12.2011 по 31.03.2013, поскольку составлен в период действия нового договора N 33/37, когда имущество уже было передано ссудополучателю.

Иных доказательств пользования ответчиком упомянутыми помещениями в спорный период с 31.12.2011 по 31.03.2013 истцом в материалы дела не представлено.

В отсутствие акта возврата помещений, между тем, был составлен новый акт приема-передачи к договору N 33/37 от 16.04.2014, истец не пояснил когда же ему были возвращены помещения.

Таким образом, с учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, не усматриваются и не доказываются обстоятельства неосновательного пользования ответчиком имущества истца за заявленный период с 31.12.2011 по 31.03.2013. В любом случае, принимая позицию истца, также отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку в отсутствие доказательств истребования имущества по окончанию срока действия договора, применяются нормы ст. 621 ГК РФ, договор считается продленным на тех же условиях. При этом, суд апелляционной инстанции  учитывает факт заключения последующего договора также безвозмездного пользования на новый срок. Истцом не представлены доказательства предоставления когда-либо указанного помещения для выполнения функций службы исполнения наказаний на платной основе. В данном случае, из сложившихся правоотношений сторон усматривается воля истца, а также ответчика на передачу и получение имущества в безвозмездное пользование, на договорных условиях, не предполагающих внесение оплаты.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование нежилыми муниципальными помещениями и земельным участком  за спорный период у суда отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанного иска, требование о взыскании процентов также подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 24.12.2014 по делу №А32-17855/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина