Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А53-20149/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

закупки металлолома для указанных заводов. Продукция сталеплавильного цеха (стальная заготовка) данных заводов производится путем переплавки лома и отходов черных металлов. В результате последующей переработки в условиях прокатного цеха из производимой заводом стальной заготовки изготавливается сталепрокатная продукция. ООО «Ломпром Ростов» вошло в перечень донских системообразующих предприятий, которые оказывают существенное влияние на ситуацию в регионе, утвержденный 05 марта 2014 года Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.  Предприятие обеспечивает работой и средствами к существованию жителей города Шахты и членов их семей, а также жителей городов Ростовской области, также украинским гражданам, покинувшим страну из-за вооруженного конфликта.   Средняя численность сотрудников ООО «Ломпром Ростов» составляет 318 человек. ООО «Ломпром Ростов» уплачивает значительные суммы налогов в федеральный, городской и областной бюджеты (в среднем в размере 10 млн. рублей в месяц), поэтому устойчивая и стабильная деятельность предприятия важна для нормального функционирования металлургической отрасли Южного федерального округа и социально-экономической системы города Шахты и Ростовской области в целом. Общество является добросовестным налогоплательщиком, осуществляет законную предпринимательскую деятельность. Многочисленное сокращение работников предприятия ООО «Ломпром Ростов» приведет к росту напряженности на рынке труда и к резкому обострению социальной обстановки не только в городе Шахты, но и в регионе. В условиях нынешнего финансового кризиса для многих работников потеря рабочих мест, будет нелегким испытанием. Одним из главных среди негативных последствий массового высвобождения и, как следствие,  снижение уровня жизни, безработица является повышение уровня преступности. Учитывая сложность ситуации на рынке труда в Ростовской области, резкое сокращение численности работников может увеличить рост безработицы и привести к неизбежной дестабилизации социальной и политической обстановки, а также к неблагоприятным изменениям экономической среды города.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А53-19166/2013, оставлены без изменений определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014, где такому же системообразующему предприятию области в лице ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что единовременная уплата задолженности  повлечет за собой дестабилизацию хозяйственной деятельности ответчика, нарушение исполнения условий  мирового соглашения по прекращенной процедуре банкротства и отрицательно отразится на интересах всех кредиторов ответчика, в  том числе и истца и создаст необратимые негативные экономические последствия. В то время как должник является системообразующим предприятием всей области и обеспечивает значительное количество рабочих мест для жителей региона, а  также украинским гражданам, покинувшим страну из-за вооруженного конфликта.  

            Неспособность единовременной уплаты долга,  для кредитора в данном случае уплата с рассрочкой,  предотвращает еще больший вред для него, а также для должника и его работников,  это способствует сохранению целесообразного хозяйственного баланса интересов взыскателя и должника в условиях сложившегося в настоящее время периода применения санкций и финансового кризиса неплатежей.

            Рассмотрев заявление с учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости частичного предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 11 месяцев  (с учетом уже фактического предоставления отсрочки на 1 месяц при рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции) равными платежами. Рассрочка позволит должнику исполнить судебный акт, что не направлено против интересов взыскателя. Истец не опроверг возможности погашения долга частичными платежами по мере выполнения графика платежей.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 по делу № А53-20149/2014 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» о предоставлении рассрочки удовлетворить частично.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (ИНН 6155043760, ОГРН 1066155046913) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 по делу № А53-20149/2014 в сумме 112 232 969 руб. 40 коп. сроком на 11 (одиннадцать месяцев) равными платежами по 10 202 997 руб. 22 коп. по следующему графику:

до 30 мая 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 июня 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 июля 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 августа 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 сентября 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 октября 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 ноября 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 декабря 2015 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 января 2016 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 29 февраля 2016 года - 10 202 997 руб. 22 коп.;

до 30 марта 2016 года - 10 202 997 руб. 21 коп.;

до 30 апреля 2016 года - 10 202 997 руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин