Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А32-9582/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инвестиционного проекта, что не соответствует требованиям Закона в части условий по предоставлению льготы по налогу на имущество.  

Общество вправе применить льготу по налогу на имущество организаций только в части имущества, созданного или приобретенного для реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по выпуску консервов зеленого горошка и сахарной кукурузы мощностью до 60 тыс. тонн» и не входящего в налогооблагаемую базу до начала реализации проекта.

Учитывая, что между Администрацией Краснодарского края и обществом подписано инвестиционное соглашение от 07.10.2004 года, по этим основаниям, заявитель не вправе освободить от налогообложения имущество, приобретенное до одобрения проекта как не имеющее отношение к реализации инвестиционного проекта.

Судом апелляционной инстанции признается ошибочным как не соответствующий обстоятельствам дела и положениям Закона вывод суда первой инстанции о том, что условия подписанного между Администрацией Краснодарского края и ООО «Бондюэль-Кубань» инвестиционного соглашения от 07.10.2004 г., а также дальнейшие действия и волеизъявления сторон, связанные с реализацией инвестиционного проекта заявителя, в том числе письмо Департамента инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края от 15.06.2007 г. №41.01.06-2757/07-07, суд пришел к выводу, что действительная воля сторон с учетом цели подписанного на основе бизнес-плана инвестиционного соглашения, направлена на применение обществом льготы, установленной статьей 3 Закона Краснодарского края 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций», в отношении имущества, приобретенного и созданного обществом с даты внесения имущества в уставный капитал общества при его создании.

ООО «Бонагри» (прежнее наименование общества «Бондюэль-Кубань») было создано в 2000г. В 2003г. с целью строительства завода в ИФНС по Динскому району было зарегистрировано обособленное подразделение в ст. Новотитаровской. Из Устава ООО «Бондюэль-Кубань» также не следует, что данное общество было создано с целью осуществления инвестиционного проекта «Строительство завода по выпуску консервов зеленого горошка и сахарной кукурузы мощностью до 60 тыс. тонн». Таким образом, не может быть признано подпадающим под льготное налогообложение имущество, приобретенное и созданное обществом с даты внесения имущества в уставный капитал общества при его создании.

ООО «Бондюэль-Кубань» также не было соблюдено установленное законом с целью получения налоговой льготы условие о том, что имущество создается или приобретается для реализации инвестиционного проекта.

Исключенное налоговой инспекцией из подлежащего льготному налогообложению имущество (агрооборудование, сельхозтехника, автотранспорт, офисное оборудование) фактически не использовались в реализации инвестиционного проекта. Указанное имущество также не было включено в Бизнес-план, IV раздел которого содержит производственную программу, в которой перечислены: состав завода по технологической части, потребность в оборудовании, источники водоснабжения и канализации, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и воздухоснабжения, обеспечение экологической безопасности. Спорное оборудование не указано в данном разделе Бизнес-плана.

Суду апелляционной инстанции налоговым органом также был представлен полученный в ходе выездной налоговой проверки общества «Бондюэль-Кубань» за 2005-2007г.г. список Оборудования, исключаемого для расчета льготы по налогу на имущество за 2005г. Из указанного документа, а также представленных оборотно-сальдовых ведомостей следует, что спорное оборудование (агрооборудование, информационное, офисное оборудование, транспорт) в 2005г. не включены обществом «Бондюэль-Кубань» в состав имущества, подлежащего льготному налогообложению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ИФНС по Динскому району правомерно был пересчитан налог на имущество с учетом исключения из имущества, подлежащего льготному налогообложению имущества, приобретенного и используемого не в целях реализации инвестиционного проекта, а также приобретенного до одобрения инвестиционного проекта.

Таким образом, Решение ИФНС по Динскому району №09-37/300 от 15.03.2007г. в части доначисления обществу «Бондюэль-Кубань» налога на имущество за 2004г. в сумме 123374 рубля принято в соответствии с действующим законодательством, в том числе НК РФ, Законом Краснодарского края от 26.11.2003№ 620-КЗ «О налоге на имущество организаций», не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, а потому установленные ст. 200 АПК РФ основания для признания его недействительным отсутствуют.

Решение суда от 20.08.2008г. об удовлетворении требований ООО «Бондюэль-Кубань» является незаконным и подлежит отмене, в удовлетворении требований общества о признании недействительным Решение ИФНС по Динскому району №09-37/300 от 15.03.2007г. в части доначисления обществу «Бондюэль-Кубань» налога на имущество за 2004г. в сумме 123374 рубля надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ООО «Бондюэль-Кубань».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года по делу № А32-9582/2007-23/194-66/323 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Бондюэль-Кубань» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиЛ.А Захарова

Н.Н. Смотрова