Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А53-12770/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12770/2011

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-3241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЗАО Капитал: представитель Жмака А.С. по доверенности от 22.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-12770/2011 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Капитал», принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Капитал» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в не перечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В судебном заседании 25.12.2014 суд принял отказ заявителя от жалобы в части пункта 1 о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Капитал» Соколова Александра Сергеевича; пункта 2 о возложении обязанности на конкурсного управляющего ЗАО «Капитал» Соколова Александра Сергеевича, в течение 2 рабочих дней с момента принятия судебного акта арбитражным судом Ростовской области, перечислить в положенном объеме в адрес Банка денежные средства, вырученные от реализации предмета залога ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Производство в указанной части прекращено.

Заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-12770/2011 суд признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Арбитражный управляющий Тимошенко Т.Н. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-12770/2011, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 должник ЗАО «Капитал» был признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тимошенко Татьяна Николаевна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 67 от 14.04.2012.

Определением от 05.05.2014 (резолютивная часть оглашена 23.04.2014) Тимошенко Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Капитал».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Капитал» утверждена кандидатура Соколова Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 33 740 800,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Капитал», как обеспеченные залогом имущества должника.

12.10.2012 конкурсным управляющим в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлен на утверждение проект положения о порядке продажи имущества, принадлежащего Должнику и находящегося в залоге у Банка.

29.11.2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как залоговый кредитор, утвердил Положение (далее - Положение).

Определением от 30.04.2013 Арбитражный суд Ростовской области утвердил начальную продажную стоимость имущества ЗАО «Капитал», находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Первые,    повторные    торги    посредствам    открытого    аукциона    признаны несостоявшимися.

В газете Коммерсантъ опубликовано сообщение за № 61030139986 на сайте 31.01.2014, в печатной версии - 01.02.2014 о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке Ютендер - httt)://www.utender.ru. следующего имущества:

Лот№1.

Фруктохранилище, площадью 2013,9 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №7, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-214; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки баз и складов, площадь 8903 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 7., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:198

Лот №2.

2 Весовая, площадью 97,6 кв. м, находящаяся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер 61 -61-29/021/2007-210; Соковый цех, площадью 219,8 кв. м, находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-216; Зерносклад, площадью 588,1 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61 -29/021/2007-218; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-215; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-212; Зерносклад, площадью 1003,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-219; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под весовую, под зерносклад, под соковый цех, площадь: 33068 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:199; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение; Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-217; Зерносклад, площадью . 1032,4 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11 а., кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-208; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-209; Мастерская, площадью 395,8 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом №11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-211; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под мастерскую, под зерносклад, площадь: 31656 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, Па, кадастровый (или условный) номер объекта 61 ;24:0020501:200

Лот №3.

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 27 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО «Капитал», пастбища, 3,8 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта61:24:0600005:6; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 30 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО «Капитал», пашня, 3,5 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:7; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 95 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО «Капитал», пашня, 3 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:5

Лот №4.

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие; площадь: 3220000 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО «Капитал», кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:600005:0180;

Согласно протоколу №519922 по лоту №1 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 1 893 192,84 рублей, протоколу №519923 по лоту №2 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 1 414 627,72 рублей, протоколу №519924 по лоту №3 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 317 106,27 рублей, протоколу №519925 по лоту №4 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 417 312,00 рублей (на электронной площадке Ютендер - http://www.utender.ru).

Таким образом, имущество должника, находящееся в залоге Банка, реализовано на сумму 4 042 238, 83 рублей.

Сообщение о результатах торгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 61030147837 на сайте 28.03.2014, в печатной версии — 29.03.2014.

По итогам торгов с победителями торгов заключены договоры купли-продажи. Однако, денежные средства от реализации имущества должника в нарушение статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не были перечислены залоговому кредитору в полном объеме. Данное бездействие, по мнению заявителя, нарушает право Банка на своевременное получение денежных средств от продажи предмета залога: нарушает права кредитов второй очереди на своевременное удовлетворение требований по заработной плате: причиняет убытки кредиторам Должника, т.к. необоснованное затягивание процедуры банкротства приводит к увеличению расходов на процедуру банкротства за счет ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения залогового кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а