Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А53-3207/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3207/2014

06 мая 2015 года                                                                                 15АП-5945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО "Рубеж Безопасности": представитель Захаров Г.М. по доверенности от 12.01.2015,

от ОАО "Медведовский мясокомбинат": представитель Николаев О.А. по доверенности от 01.12.2014,

от ООО «Раздолье»: представитель Назарова О.Н. по доверенности от 11.11.2014,

от ООО "Армада": представитель Назарова О.Н. по доверенности от 10.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 по делу № А53-3207/2014 в части включения требования ООО «Раздолье» в реестр требований кредиторов должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армада" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Медведовский мясокомбинат" ИНН 2353005550, ОГРН 1022304837818 принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Медведовский мясокомбинат" (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада» (далее также – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 519 162 455 руб., из которых: 518 840 001 руб. - сумма основного долга, 322 454 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом (с учетом уточнений).

Определением суда от 20.03.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рубеж Безопасности» об истребовании доказательств отказано. Суд произвел процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Армада» по делу № А53-3207/2014 по требованию о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» задолженности в размере 519 162 455 рублей 18 копеек на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Раздолье».

Требование общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в размере 518 840 001 руб. - сумма основного долга, 310 587 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ООО «Раздолье» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Армада" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Армада" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ООО "Рубеж Безопасности" возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положения абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ, приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, как доказательства, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Рубеж Безопасности" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Армада" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель ООО «Раздолье» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Возражения в части возможности применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 (резолютивная часть объявлена 15.09.2014) в отношении открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена - Ткаченко Ирина Геннадьевна.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 175 от 27.09.2014.

Заявление кредитора представлено в арбитражный суд 24.10.2014г. (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (далее также – Закон о банкротстве) и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование требований заявитель указывает, что открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат» имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Армада»:

1.  03 декабря 2004 года между ООО «Армада» (Кредитор, Заимодавец) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (Должник, Заемщик) был заключен договор займа с процентами № 3-04122004-3, с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2007г. В1

В соответствии с данным договором Кредитор передает в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик должен был возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом в срок, предусмотренном настоящим договором. Заемщику предоставлялся займ в размере 300 000 000 (триста миллионов) руб. (п. 1.2. договора) под 0,01 % годовых, окончательный срок возврата займа и процентов 31 декабря 2017г. Займ предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 09 от 10.12.2004 года на сумму 159 700 000 (сто пятьдесят девять миллионов семьсот тысяч) руб.

На основании изложенного по состоянию на 24 сентября 2014 года размер задолженности ОАО «Медведовский мясокомбинат» перед ООО «Армада» по договору займа с процентами № 3-04122004-3 от 03.12.2004г. составляет 159 856 287,23 руб., в том числе:

-  сумма основного долга 159 700 000 руб.,

-  проценты за пользование займом 156 287,23 руб.

2.  26 сентября 2005 года между ООО «Армада» (Кредитор, Заимодавец) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (Должник, Заемщик) был заключен договор № 4- 2609/2005-3 займа с процентами от 26.09.2005г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2006г., дополнительного соглашения № 2 от 24.09.2007г. В соответствии с данным договором Кредитор передает Заемщику заем денежную сумму, а Заемщик должен был возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом в срок, предусмотренном настоящим договором. Заемщику предоставлялся займ в размере 6 134 000      (Шесть миллионов сто тридцать четыре тысячи) руб. (п. 1.1. договора) под 0,01 % годовых, окончательный срок возврата займа 31 декабря 2017 г. Займ предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 51 от 26.09.2005 года на сумму 6 134 000 (шесть миллионов сто тридцать четыре тысячи) руб.

По условиям договора возврат займа осуществляется в срок не позднее 31 декабря 2017г. (п. 2.2 договора), а оплата процентов на сумму займа не позднее 20 дней с момента возврата суммы займа (п. 2.4 Договора).

На основании изложенного следует, что: по состоянию на 24 сентября 2014 года размер задолженности ОАО «Медведовский мясокомбинат» перед ООО «Армада» по договору № 4-2609/2005-3 займа с процентами от 26.09.2005г. составляет 6139 520,60 руб., в том числе:

-  сумма основного долга 6 134 000 руб.,

-  проценты за пользование займом 5 520,60 руб.

3.  14 ноября 2005 года между ООО «Армада» (Кредитор, Заимодавец) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (Должник, Заемщик) был заключен договор № 7-1411/2005-3 займа с процентами от 14.11.2005г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2006г., дополнительного соглашения № 2 от 13.11.2007г. В соответствии с данным договором Кредитор передает Заемщику заем денежную сумму, а Заемщик должен был возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом в срок, предусмотренном настоящим договором. Заемщику предоставлялся займ в размере 29 092 001    (Двадцать девять миллионов девяносто две тысячи один) руб. (п. 1.1. договора) под 0,01 % годовых, окончательный срок возврата займа 31 декабря 2017г. Займ предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 53 от' 17.11,2005 года на сумму 5 637 507,99 руб., платежным поручением № 54 от 23.11.2005г. на сумму 23 454 493,01 руб.

По условиям договора возврат займа осуществляется в срок не позднее 31 декабря 2017г. (п. 2.2 договора), а оплата процентов на сумму займа не позднее 20 дней с момента возврата суммы займа (п. 2.4 Договора).

На основании изложенного следует, что по состоянию на 24 сентября 2014 года размер задолженности ОАО «Медведовский мясокомбинат» перед ООО «Армада» по договору № 7-141Ш005-3 займа с процентами от 14.11.2005г. составляет29 117 705,57 руб., в том числе

-  сумма основного долга 29 092 001 руб.,

-  проценты за пользование займом 25 704,57 руб.

4.  10 января 2006 года между ООО «Армада» (Кредитор, Заимодавец) и ОАО «Медведовский мясокомбинат» (Должник, Заемщик) был заключен договор № 8- 1001/2006-3 займа с процентами от 10.01.2006г., с учетом дополнительного соглашения № 2 от 14Л2.2007г. В соответствии с данным договором Кредитор передает Заемщику заем денежную сумму, а Заемщик должен был возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом в срок, предусмотренном настоящим договором. Заемщику предоставлялся займ в размере 195 814 000 (Сто девяносто пять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч) руб. (п. 1.1. договора) под 0,01 % годовых, окончательный срок возврата займа 31 декабря 2017г. Займ предоставлен Заемщику