Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А32-42725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

20F JIAXING ZHEJIANG CHINA COUNTRY OF ORIGIN CHINA». Также на коробках имеется маркировка с указанием модели, количества, размера. На товаре имеется бумажный ярлык с маркировкой «ZOLLA®/MAN/ИЗГОТОВИТЕЛЬ «ЦЗЯСИН ЕК ФЭШТ КО.,ЛТД КНР, ЦЗЯСИН ХУНСИН 2323 ХАЙЧЖОУ ЧЖИСИН 2101», а также маркировка с указанием цвета, артикула. Товар следующих артикулов с артикулом 01 436 61 9304 1 – пуловер, имеет ярлык с маркировкой «ВЕРХ1 20% шерсть, 30% ПОЛИЭСТЕР», всего 8 620 единиц товара, уложенные в 187 картонных коробок. Товар с артикулом 01 436 64 9301 1 – жакет, имеет ярлык с маркировкой «ВЕРХ1 20% шерсть, 70 % ХЛОПОК, 10% полиамид/верх2 70% шерсть, 30% ПОЛИЭСТЕР», всего 312 грузовых мест, общим весом брутто 5 174,39 кг, весом нетто 4 712,63 кг.

Таким образом, результатами фактического контроля, изложенными в акте таможенного досмотра от 18.07.2014 № 10317100/180714/001564, установлено, что в маркировке товара, задекларированного по ДТ № 10317100/140714/0009564, отсутствуют сведения о наименовании продукции, дате изготовления продукции, а также символы по уходу за изделием, что не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 9 ТР ТС 017/2011.

Несоответствие маркировки товара требованиям технического регламента, по мнению таможни, свидетельствует о недействительности представленной декларации о соответствии, поскольку отсутствие вышеуказанных сведений не позволяет идентифицировать ввезенный товар с товаром, на которую выдана представленная при таможенном оформлении декларация о соответствии.

Между тем, статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" под идентификацией продукции понимается установление тождественности характеристик продукции ее существенным признакам. Данной статьей установлено, что подтверждение соответствия - это документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Согласно разделу 3.4 Межгосударственного стандарта "Упаковка. Термины и определения" ГОСТ 17527-2003, введенного постановлением Госстандарта России от 09.03.2004 N 85-ст, маркировка на товар может быть нанесена на продукцию, упаковку, этикетку или ярлык.

Учитывая изложенное, на товаре либо с ним должны быть идентификационные признаки, позволяющие определить, что ввезенный товар соответствует тому, на который выдана представленная при таможенном оформлении декларация о соответствии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, декларация соответствия от 26.05.2014 № ТС RU Д-CN.ЛТ46.В.00871 (том 1, л.д. 129) содержит следующие данные:

- ООО «Фактор» - декларант, выполняющий функции иностранного изготовителя, для товаров, ввозимых по контракту от 25.11.2010 № 93;

- контракт от 25.11.2010 № 93;

- JIAXING EK FASHION CO.,LTD HONGXING ROAD –изготовитель товаров;

- описание товара и наименование продукции: «Изделия 2-го слоя трикотажные верхние для мужчин в комплектах и отдельными предметами из хлопчатобумажной, смешанной, льняной, искусственной (в том числе бамбуковой), синтетической, шерстяной, полушерстяной пряжи, в том числе в сочетании с эластаном: костюмы, джемперы, в том числе с воротом «поло», жакеты, пуловеры (толстовки), блейзеры, свитеры (водолазки), жилеты, брюки, бриджи, шорты, комбинезоны, полукомбинезоны с маркировками Zolla, YNG Zolla, YNG by Zolla, YNG, Y'N'G, Zolla Concept, Jump by Zolla, Zolla Conception».

Данные товаросопроводительных документов (инвойса от 12.06.2014 № 14ЕК09005МА-2, дополнительного соглашения-заказа № 436-23 к контракту от 25.11.2010 № 93, дополнительных соглашений от 15.07.2014 б/н, от 14.06.2014 № 6, от 06.12.2014 № 8, от 17.04.2014 № 7, от 02.06.2014 № 11, от 06.12.2014 б/н, о переводе долга от 12.06.2014 № 2 в отношении спецификации и другие, том 1, л.д. 81 - 131) определяют следующие данные о ввозимом товаре: покупатель/получатель - ООО «Фактор», контракт от 25.11.2010 № 93, производитель - JIAXING EK FASHION CO.,LTD HONGXING ROAD, описание товара – одежда.

Данные о товаре, указанные в акте таможенного досмотра от 18.07.2014 № 10317100/180714/001565, соответствуют данным товаросопроводительных документов, в том числе, в части артикулов, состава изделий, производителя и наименования товаров.

Указанные документы, представленные в распоряжение таможенного органа в ходе таможенного оформления товара, однозначно позволяют идентифицировать спорные товары с декларацией соответствия от 26.05.2014 № ТС RU Д- CN.ЛТ46.В.00871 и, следовательно, считать декларацию соответствия от 26.05.2014 № ТС RU Д-CN.ЛТ46.В.00871 действительным документом.

Доводы таможенного органа об обратном не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не содержат ссылки на конкретные сведения, содержащиеся в документах, свидетельствующие о том, что ввезенный товар не соответствует товару, на который выдана вышеназванная декларация о соответствии. Вместе с тем в качестве основания для признания представленной декларации недействительной таможенный орган приводит доказательства несоответствия маркировки спорного товара требованиям ТР ТС 017/2011.

Однако действующим законодательством указанная взаимосвязь между маркировкой товара и действительностью выданной на него декларации о соответствии не установлена. Как было указано выше, основное значение имеет наличие документов, позволяющих идентифицировать товар с тем, на который выдана декларация о соответствии, в смысле, придаваемом статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

При этом, несоответствие маркировки товара требованиям технического регламента не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, таможенным органом не доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, являющегося обязательным основанием для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 по делу № А32-42725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко