Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А32-44810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бюджетных средств в  бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано только в судебном порядке.

При этом, для удовлетворения требований налогового органа необходимо установить наличие законных оснований для начисления налога, пени и штрафа, и соблюдение срока на обращение в суд за его взысканием.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что предельный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов, пени, штрафов, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Из материалов дела видно, что срок для добровольной уплаты задолженности по требованиям от 09.08.2012 № 572268, от 27.03.2014 № 792486, от 02.10.2013 № 771738, от 03.04.2013 № 721250, от 20.11.2012 № 672983, от 13.06.2012 № 45519 - истек.

Материалами дела подтверждается, что, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с учреждения задолженности по истечении шестимесячного срока, с конечной даты уплаты, определенной в указанных выше требований и без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд сделал правомерный вывод о том, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы (по требованиям от 09.08.2012 № 572268, от 27.03.2014 № 792486, от 02.10.2013 № 771738, от 03.04.2013 № 721250, от 20.11.2012 № 672983, от 13.06.2012 № 45519) в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд и не заявления  ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Указанная правовая позиция суда первой инстанции согласуется с выводами Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 13.09.2012 по делу № А22-2349/2011, а также выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении от 14.03.2013 № 15АП-10793/2012.

Заявленное налоговым органом при апелляционном рассмотрении дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, апелляционным судом не может быть рассмотрено по существу, поскольку такое ходатайство налоговый орган не заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылки инспекции на признание спорной налоговой задолженности Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, апелляционным судом во внимание не принимаются, как не влияющие на существо спора.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2015 по делу № А32-44810/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева