Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А32-12209/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 361-О-О).

Ответчик не представил доказательств явной неразумности испрашиваемых расходов.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы.

В отсутствие этих доказательств суд был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет от 35 000 руб.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции, так и оплата этих услуг, и с учетом проделанной представителем компании работы, сложности дела обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика о том, что оказанные истцу услуги по договору на оказание юридических услуг № 4 от 11 апреля 2011 года не связаны с рассмотрением дела в суде, поскольку в рамках договора на оказание юридических услуг № 4 от 11 апреля 2011 года  было заключено дополнительное соглашение № 20 от 01 апреля 2014 года, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по взысканию долга по договору поставки № 25905/13-6 от 30.01.2013 года, однако данный договор заключен на поставку кондитерских изделий, а не на поставку алкогольной продукции; на поставку алкогольной продукции между ОАО «ЮМК» и ООО «Новокубанский погребок» был заключен договор № 25905/13-45 от 04.07.2013 года, а по договору № 25905/13-6 от 30.01.2013 года ООО «Новокубанский погребок» задолженности не имеет, подлежат отклонению, поскольку из акта № 20 выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 4 от 11 апреля 2011 года следует, что истцу были оказаны услуги по защите интересов в рамках дела А32-12209/2014 на сумму 35 000 руб.; факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. по указанному акту подтверждается платежным поручением № 1739 от 29.01.2015г. с указанием соответствующего назначения платежа.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о сложном характере рассматриваемого спора; о продолжительном количестве времени рассмотрении дела и о перечислении выполненной представителем истца работы, поскольку разумность расходов была определена судом первой инстанции с учетом указанных критериев.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения определения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу № А32-12209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

    Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

        Н.В. Ковалева