Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А32-31623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31623/2014

05 мая 2015 года                                                                                 15АП-1663/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поликварт Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014 по делу № А32-31623/2014

по иску ОАО "Краснодартеплосеть"

к ответчику - ООО "Поликварт Краснодар"

при участии третьего лица - временного управляющего ООО "Поликварт Краснодар" Денисенко Д.В.

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликварт Краснодар» о взыскании задолженности в размере 470415 руб. 86 коп., неустойки в размере 20322 руб. 54 коп.

Определением от 05.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО «Поликварт Краснодар» Денисенко Д.В.

Решением от 01.12.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 470415 руб. 86 коп. задолженности, 20322 руб. 54 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя. Оплата задолженности не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом. На момент подачи иска ответчик находился по адресу: 344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 78/1, оф. 14. В настоящее время адресом места нахождения ответчика является: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, 6. Оснований для рассмотрения спора в Арбитражном суде Краснодарского края не имелось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Поликварт Краснодар» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Краснодартеплосеть» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель временного управляющего ООО "Поликварт Краснодар" Денисенко Д.В. в заседание не явился. Временный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 21.04.2015 был объявлен перерыв до 28.04.2015 до 13 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.01.2013 между ОАО «Краснодартеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Поликварт Краснодар» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 541/1 (л.д. 13-24), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной теплоэнергии и теплоносителя. В случае не получения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В пункте 7.2 договора установлено, что  в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Кроме того, между ОАО «Краснодартеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Поликварт Краснодар» (потребитель) 15.11.2013 заключен договор на подачу тепловой энергии для проведения пусконаладочных работ и просушки здания № 694 (л.д. 35-42), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ и просушки здания литера 14 (ул. Казбекская, 16) жилой застройки по мкр. «Солнечный» в г. Краснодаре, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной теплоэнергии и теплоносителя. В случае не получения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В пункте 7.2 договора установлено, что  в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Во исполнение договора № 541/1 от 17.01.2013 теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 на общую сумму 261683 руб. 42 коп.

Во исполнение договора № 694 от 15.11.2013 теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 208732 руб. 44 коп.

Акты оказания услуг, счета, счета-фактуры за спорный период направлены потребителю (л.д. 48-53). Документы получены потребителем, о чем свидетельствуют отметки на накладных.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя, ОАО «Краснодартеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В данном случае факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также их количество заявитель жалобы не оспаривает.

Поскольку доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 470415 руб. 86 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 541/1 от 17.01.2013 за периоды с 16.12.2013 по 17.07.2014 в размере 8153 руб. 44 коп. и по договору № 694 от 15.11.2013 за период с 16.12.2013 в размере 12169 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 спорных договоров установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неверным, определена подлежащая к взысканию сумма неустойки в большем размере.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о