Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу n А53-31357/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31357/2009

02 мая 2015 года                                                                                 15АП-5458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Стецко А.И.: представитель Иванов Л.Б. по доверенности от 31.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отрытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № А53-31357/2009 по заявлению отрытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича (ИНН 613300562986, ОГРНИП 307613308000019),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ОАО КБ «Центр-инвест», Банк, заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014.

Определением суда от 10.03.2015 заявление отрытого ОАО КБ «Центр-инвест» о признании недействительным решение собрания кредиторов от 22.12.2014 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Бахвалова С.В. из числа членов НП «СРО АУ «Южный Урал» оставлено без удовлетворения.

ОАО КБ «Центр-инвест» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания не брать во внимание при подсчете голосов требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника; действия конкурсного управляющего должника ООО «Подсолнух» расцениваются как непризнание погашения требований основным должником; в настоящий момент ОАО КБ «Центр-инвест» обжалует действия конкурсного управляющего по внесению отметки о погашении требований ОАО КБ «Центр-инвест» в рамках дела о банкротстве должника ООО «Подсолнух». Кроме этого, суд первой инстанции неправомерно не усмотрел наличия конфликта интересов при выборе кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», членом которой является также и конкурсный управляющий основного должника ООО «Подсолнух».

В отзыве на апелляционную жалобу представитель индивидуального предпринимателя Стецко А.И. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Стецко А.И. поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области в отношении индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Скотенко Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2011 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2011 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в рамках процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 индивидуальный предприниматель Курносов Р.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Скотенко Евгений Владимирович.

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Скотенко Евгений Владимирович.

Определением арбитражного суда от 02.02.2012 Скотенко Евгений Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича.

Определением арбитражного суда от 06.03.2012 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича утвержден Мелешко Василий Николаевич.

Определением арбитражного суда от 01.03.2013 Мелешко Василий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича, конкурсным управляющим должника утвержден Передереев Сергей Витальевич.

Определением арбитражного суда от 31.05.2013 упрощенная процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича прекращена, суд перешел к процедуре конкурсного производства индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича в общем порядке, предусмотренном главой 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 30.12.2014 (резолютивная часть от 16.12.2014) Передереев Сергей Витальевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 27.01.2015. Предложено собранию кредиторов провести собрание, представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

22.12.2014 по инициативе конкурсного кредитора Стецко Александра Ивановича было проведено собрание кредиторов должника. В повестку дня собрания кредиторов был включен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, их членов которой арбитражный суд выбирает арбитражного управляющего.

Решением собрания кредиторов от 22.12.2014 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Бахвалова Сергея Васильевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23) для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Согласно протокола собрания кредиторов от 22.12.2014, в собрании приняли участие представитель кредитора индивидуального предпринимателя Стецко А.И. (76,7% голосов) и представитель кредитора ОАО КБ «Центр-инвест» (баз права голоса).

Полагая, что решение собрания кредиторов от 22.12.2014 принято с нарушением действующего законодательства, с превышением компетенции собрания кредиторов и нарушает права ОАО КБ «Центр-инвест», заявитель просит признать его недействительным.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из пункта 1 статьи 15  Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов, а также нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Заявитель указывает, что по состоянию на 22.12.2014 в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Курносова Р.Н. были включены требования трех кредиторов на сумму 9 001 670 руб. 47 коп.: ОАО КБ «Центр-инвест» - 6 827 791 руб. 54 коп., МИФНС -523 149 руб. 42 коп., ИП Стецко А.И. - 1 650 729 руб. 51 коп.

Как видно из представленных в материалы дела документов, ОАО КБ «Центр-инвест» включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича на основании определений суда Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 02.12.2010, от 25.08.2011.

Так, определением суда от 02.12.2010 требование ОАО КБ «Центр-инвест» в размере 7 609 102 руб. 22 коп., в том числе основной долг 7 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 225 768 руб. 25 коп. - проценты по основному долгу, 308 431 руб. 25 коп. - плата за обслуживание ссудного счета, пеня по просроченным процентам - 57 067 руб. 18 коп., проценты за невыполнение оборотов - 17 835 руб. 54 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Р.Н., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом.

Определением суда от 25.08.2011 требования ОАО КБ «Центр-инвест» в размере 7 668 руб. 05 коп., на основании решения Тарасовского районного суда от 22.04.2010, расходы по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича.

Определением суда от 25.08.2011 требования ОАО КБ «Центр-инвест» в размере 169 408 руб. 80 коп., в том числе 109 849 руб.41 коп. платы за обслуживание ссудного счета, 48 891 руб. 53 коп. процентов по кредиту, 25 260 руб. 35 коп. пени по просроченным процентам и 10 667 руб. 86 коп. государственной пошлины (договор поручительства №15090010-1п от 30.03.2009) включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича.

Определением суда от 25.08.2011 требования ОАО КБ «Центр-Инвест» в размере 15 049 руб. 07 коп., на основании решения Тарасовского районного суда от 22.04.2010, расходы по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича.

Указанные обязательства должника возникли из договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств основного должника - общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» по кредитным договорам № 15090010 от 30.03.2009, № 15080112 от 07.10.2008, № 15070027 от 21.03.2007.

Суд установил, что требования в размере 7 609 102 руб. 22 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Курносова Р.Н. по определению Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2010, образовавшиеся на основании договора поручительства № 15070027-1п от 21.03.2007 были погашены в размере 7 608 871 руб. 51 коп., в том числе на сумму 1 663 985 руб. в связи с погашением указанной части задолженности солидарными должниками обществом с ограниченной ответственностью «Подсолнух», Курносовой М.С. (определение суда по настоящему делу от 13.10.2011 об исключении из реестра требований кредиторов), 103 525 руб. 82 коп. в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении солидарного должника Курносовой М.С., 5 841 360 руб. путем передачи заложенного имущества заявителю основным должником обществом с ограниченной ответственностью «Подсолнух». Остаток задолженности составил 230 руб. 58 коп.

Требования в размере 194 669 руб. 15 коп., возникшие из договора поручительства №15090010-1п от 30.03.2009 погашены на сумму основного долга 184 001 руб. 29 коп. солидарным должником Курносовой М.С. 07.08.2011. Требования по уплате госпошлины в размере 10 667 руб. 86 коп. не погашены.

Требования по уплате госпошлины в размере 15 049 руб. 07 коп. и 7 668 руб. 05 коп., включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича погашены не были.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов от 22.12.2014 размер требований заявителя к должнику (согласно представленным им сведениям)