Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу n А32-33501/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования от 26.01.2012 № 133 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками ОАО «Кубаньэнерго», постановление вступает в силу со дня его подписания. Поскольку датой подписания постановления № 133 значится 26.01.2012, следовательно, в 2010 году общество являлось плательщиком земельного налога в отношении спорных земельных участков.

Несмотря на приобретение ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» в силу закона права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, оно ввиду отсутствия государственной регистрации его права на эти участки и сохранения за обществом права постоянного (бессрочного) пользования, подтвержденного Государственным актом на бессрочное (постоянное) пользование КК-2 № 406000339, не может являться плательщиком земельного налога за 2010 год в отношении спорных земельных участков.

Иное толкование противоречит пункту 1 ст. 388 НК РФ и части 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, инспекция правильно исходила из того, что до прекращения у общества права на спорные земельные участки (подтвержденного Государственным актом на бессрочное (постоянное) пользование КК-2 № 406000339) и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя спорными земельными участками именно общество в рассматриваемой ситуации несет обязанности плательщика земельного налога в отношении спорных земельных участков.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией ФАС Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от 23.12.2014 по делам № А32-34314/2013 и № А32-34315/2013.

Определение ВАС РФ от 23.07.2012 № ВАС-8763/12, на которое ссылается ОАО «Кубаньэнерго», преюдициального значения для настоящего спора не имеет. Кроме того, фактические обстоятельства дела могут иметь иную оценку для целей применения законодательства о налогах сборах.

Иные доводы апелляционной жалобы общества не опровергают правоприменительные выводы суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не подлежат оценке.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для возврата заявителю земельного налога, пени и штрафов за спорный период, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления общества, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

ОАО «Кубаньэнерго» при обращении в суд с жалобой в соответствии с п. 3 ч. 12 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015 неверно рассчитана сумма госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем переплата в сумме 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 по делу № А32-33501/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Кубаньэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Д.В. Николаев

                                                                                                                      Н.В. Сулименко