Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А53-23032/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23032/2014

28 апреля 2015 года                                                                           15АП-2933/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО "СБ Инвест": представитель Цой И.Ю. по доверенности от 30.05.2014, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области: представитель Чуб Н.А. по доверенности от 10.11.2014, представитель Табагуа И.Б. по доверенности от 22.05.2014, от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Янковская Г.А. по доверенности от 29.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СБ Инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2015 по делу № А53-23032/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ Инвест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании незаконным решений от 16.05.2014 №623, №5050 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании незаконным решения от 30.06.2014 №15-15/1420, принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее также – инспекци, налоговый орган) от 16.05.2014 №№ 5050 и 623 и решения УФНС России по Ростовской области от 30.06.2014 № 15-15/1420.

Решением суда от 14.01.2015 заявление оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от налогового органа через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к отзыву на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "СБ Инвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнения к отзыву, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, представленной налогоплательщиком 19.09.2013г. По результатам проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 41696 от 10.01.2014 г.

Инспекцией 16.05.2014г. приняты решения № 5050 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 623 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 20 047 884.00 руб. и № 220 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 32 720 590.00 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС явился вывод проверяющих о неправомерном применении заявителем вычета НДС по счетам-фактурам ООО «Темп» и ООО « Каравай».

Не согласившись с решениями инспекции от 16.05.2014 № 5050 и № 623 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной в возмещении в размере 19 846 100,47 рублей, налогоплательщик обжаловал их в в вышестоящий налоговый орган.

Решением от 30.06.2014 № 15-15/1420 УФНС России по Ростовской области оставило жалобу налогоплательщика без удовлетворения, оспариваемые решения инспекции без изменения.

Не согласившись с выводами налоговых органов, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В обосновании своей позиции общество указало, что подпунктом 1 п. 1 ст. 146 Кодекса установлено, что объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 39 Кодекса передача права собственности на имущество на возмездной основе (а в случаях, предусмотренных законодательством, и на безвозмездной основе) признается реализацией.

Таким образом, реализация предмета залога является реализацией имущества, в связи с чем, передающая сторона обязана исчислить налог на добавленную стоимость с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету.

Суд первой инстанции правильно указал, что довод налогового органа о том, что в рассматриваемом случае указанные выше операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на основании подпункта 26 п. 3 ст. 149 НК РФ, является неправомерным. Подпункт 26 п.3 ст. 149 НК РФ применим только в случае исполнения заемщиком обязательств перед каждым новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки, путем возврата кредита в денежной форме.

Право собственности к ООО «СБ Инвест» (Покупателю) на имущество, в том числе недвижимое имущество, от ООО «Каравай» (Продавец) и ООО «ТЕМПП» (Продавец) перешло на основании Акта приема-передачи заложенного недвижимого имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя от 01.04.2013г. и Акта приема-передачи заложенного недвижимого имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя от 05.03.2013г. соответственно, переход права собственности зарегистрирован в регистрирующем органе.

Согласно пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по уступке (переуступке, приобретению) прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров по предоставлению займов в денежной форме и (или) кредитных договоров, а также по исполнению заемщиком обязательств перед каждым новым кредитором по первоначальному   договору,   лежащему   в   основе   договора  уступки   не   подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации налогом на добавленную стоимость. Из данной нормы закона не следует, что передача предмета залога должником после окончания повторных торгов в процедуре банкротства не является реализацией такого имущества.

Перечисленные конкурсным кредитором (ООО «СБ Инвест») денежные средства за оставленное за собой заложенное имущество являются платой за данное имущество, стоимость которого была установлена судебным актом.

Положениями п. 1 ст. 171 НК РФ установлено право налогоплательщика уменьшить сумму НДС, исчисленную согласно ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты, при соблюдении требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС. При этом положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность применения вычетов при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Инспекцией не представлено доказательств отсутствия у заявителя права на налоговые вычеты по НДС, в связи, чем, суд первой инстанции правомерно указал, что непринятие к вычету заявленных 19 846 100,47 руб. в соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ является неправомерным.

Вместе с тем рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Из материалов дела следует, что сумма НДС, предъявленная к возмещению во 2-м квартале 2013 г. сформирована обществом в результате осуществления сделок, связанных с приобретением объектов недвижимости.

В обоснование заявленных вычетов ООО «СБ Инвест» был представлен акт приема-передачи заложенного недвижимого имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя от 05.03.2013 между ООО «ТЕМПП» ИНН 6161007103 и ООО «СБ Инвест» ИНН 6164300420, действующего на основании Договора уступки прав (требований) №27-02-07/06-ц от 28.06.2012г., на основании которого произведена передача вышеуказанного имущества.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №27-02-07/06ц от 28.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступает ООО «Ласточка» (правопредшественник ООО «СБ Инвест», цессионарий) права (требования) к ОАО «Региональный коммерческий центр «Югавиа» (должник), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником; к цессионарию также переходят права по обеспечительным договорам, заключенным между цедентом и ООО «ТЕМПП» в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам).

Указанный акт составлен в соответствии со ст. 18.1, 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «ТЕМПП», ранее утвержденное кредитором по залоговым обязательствам и находящегося в залоге у ООО «СБ Инвест» в связи с тем, что были признаны несостоявшимися повторные торги по реализации указанного недвижимого имущества в процессе банкротства ООО «ТЕМПП» по делу №А53-10768/2011.

Стоимость имущества составляет сумму 117892259,97 руб., в т.ч. НДС -13787861,17 руб. На момент подписания акта ООО «СБ Инвест» выполнило требования пп. 2, 4.1 ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ по перечислению денежных средств в сумме 23 578 451, 99 руб., в т.ч. НДС, на специальный банковский счет ООО «ТЕМПП».

С момента передачи недвижимого имущества по указанному акту права ООО «СБ Инвест» как залогодержателя на вышеперечисленное имущество прекращаются, и он становится собственником вышеперечисленного имущества.

Также в реестре требований кредиторов ООО «ТЕМПП» требования ООО «СБ Инвест» в сумме 94 313 807,97 руб., установленные в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 по делу № А53-10768/2011 и по договору уступки прав (требований) №27-02-07/06-ц от 28.06.2012, отражаются как удовлетворенные.

Налогоплательщиком был предъявлен к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «КАРАВАЙ» ИНН 2312018582 в адрес ООО «СБ Инвест», на сумму 39715124.37 руб., в т.ч. НДС 18% - 6058239.3 руб.

ООО «СБ Инвест» был представлен акт приема-передачи заложенного недвижимого имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя от 01.04.2013 между ОАО «КАРАВАЙ» ИНН 2312018582 и ООО «СБ Инвест» ИНН 6164300420, действующего в рамках дела № А32-42737/2011-44/713-Б-126УТ и Договора уступки прав (требований) №8619/474/2012/002-Ц от 29.06.2012г., на основании которого произведена передача вышеуказанного движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №8619/474/2012/002-Ц от 29.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступает ООО «Ласточка» (правопредшественник ООО «СБ Инвест», цессионарий) права (требования) к ООО «Росинтерагросервис», к ОАО «Кубаньхлебопродукт» (должники), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; к цессионарию также переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам, заключенные в т.ч. между цедентом и ОАО «КАРАВАЙ»).

Согласно данного акта имущество расположено по адресу: 350001, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Таманская, 153. Указанный акт составлен в соответствии со ст. 18.1, 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО «КАРАВАИ», ранее утвержденное кредитором по залоговым обязательствам и находящимися в залоге у ООО «СБ Инвест» в связи с тем, что были признаны несостоявшимися повторные торги по реализации указанного недвижимого имущества в процессе банкротства ОАО «КАРАВАЙ» по делу №А-32-42737/201-44/713-Б.

Стоимость имущества составляет сумму 212472815,37 руб., в т.ч. НДС - 6058239,32 руб. На момент подписания акта ООО «СБ Инвест» выполнило требования пп. 2, 4.1 ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ по перечислению денежных средств в сумме 42494563,08 руб., в т.ч. НДС, на специальный банковский счет ОАО «КАРАВАЙ».

Кроме того, в связи с отсутствием кредиторской задолженности первой и второй очереди реестра требований кредиторов ОАО «КАРАВАЙ» в соответствии с требованиями п. 2.1. ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ОАО «КАРАВАЙ» перечислило на момент подписания указанного акта на счет ООО «СБ Инвест» в счет погашения части обеспеченных залогом имущества должника требований денежные средства в размере 31870922,31 руб., что соответствует 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога. Также в реестре требований кредиторов ОАО «КАРАВАЙ» требования ООО «СБ Инвест» в сумме 201849174,60 руб. отражаются как удовлетворенные.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

При этом в силу специальной нормы пп. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по уступке (переуступке, приобретению) прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров