Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А53-23297/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004г. № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" следует, что, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

По смыслу указанных разъяснений арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В рамках настоящего дела установлено, что 15.08.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пиджоян А.Т. возбуждено исполнительное производство № 28964/11/31/61 на основании исполнительного листа № ВС  039637762 от 14.06.2011г., выданного Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № 2-1/11 на взыскание задолженности с должника ООО «ПКФ «Грэйс» в сумме 77818, 21 рублей в пользу взыскателя Косенко Ю.В.

 15.08.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов  г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Яцыной А.М., исполнительное производство № 28964/11/31/61 возбужденного на основании исполнительного листа № ВС  039637762 от 14.06.2011г., выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1/11 на взыскание задолженности в сумме 77818, 21 рублей присоединено к сводному исполнительному производству № 6610/10/31/61/СД.

11.07.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов  г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Яцыной А.М., исполнительное производство № 28964/11/31/61 присоединено к сводному исполнительному производству № 6689/10/31/61/СД.

Постановлением от 28.11.2014г. исполнительное производство № 28964/11/31/61 окончено в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, как на момент совершения оспариваемых действий (февраль 2013 года), так и на дату обращения войсковой части в арбитражный суд (18.09.2014г.), в сводном исполнительном производстве, в рамках которого и совершены оспариваемые действия (бездействие), находился исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции - исполнительный лист Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с должника в сумме 77818, 21 рублей в пользу Косенко Ю.В.

Доказательства обращения Войсковой части в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением об оспаривании рассматриваемых в рамках данного спора постановлений судебного пристава, его действий (бездействия), в деле отсутствуют. Следовательно, отказа в доступе к правосудию в данном случае не имеется.

В связи с изложенным, данный спор неподведомствен арбитражному суду и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения настоящего заявления взыскателя по существу.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2013г. № ВАС-16144/13 и № ВАС-16141/13 и постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2013г. по делу № А53-2851/2013 и от 01.10.2013г. по делу № А53-3080/2013.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах решение надлежит отменить как принятое по неподведомственному арбитражному суду спору, производство по данному делу – прекратить (пункт 1 части 1 статьи 150, части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 г. по делу № А53-23297/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А53-23297/2014.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                М.В. Соловьева

                                                                                                                            Н.Н. Смотрова