Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А32-1924/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; ес­ли будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы заре­зервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с от­дельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управ­ляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере че­тыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включен­ных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более про­центов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом в обоснование своих доводов конкурсный управляющий указал на то, что по итогам проведения конкурсного производства погашено требований кредиторов на об­щую сумму 9 322 927, 30 руб., что согласно реестру требований кредиторов составляет 35, 74% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

С учетом требований п. 13 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсным управляющим была зарезервирована сумма на вознаграждение кон­курсного управляющего в размере 4,5 %, то есть 419 531, 73 руб.

Проверив расчет сумму процентов, суд первой инстанции правомерно счел его арифметически верным, в виду чего требований конкурсного управляющего об утверждении размера процен­тов по вознаграждению конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства обоснованно удовлетворены в сумме 419 531,73 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 по делу № А32-1924/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко