Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-11336/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в действие Лесного кодекса Российской
Федерации» договоры аренды участков
лесного фонда должны быть приведены в
соответствие с Лесным кодексом Российской
Федерации до 01.01.2009. Порядок приведения
договоров аренды участков лесного фонда и
договоров безвозмездного пользования
участками лесного фонда в соответствие с
упомянутым Кодексом устанавливается
уполномоченным федеральным органом
исполнительной власти.
На основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258, для приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом лица, использующие участки лесного фонда, подают заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка. Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду. По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение о переоформлении договора аренды участка лесного фонда на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком. Вид использования лесов указывается в решении в целях приведения условий договора в соответствие со статьями 25, 29 - 47 Лесного кодекса Российской Федерации, срок договора аренды лесного участка - с учетом минимального и максимального сроков договоров аренды лесных участков, установленных частью 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации. Решение является основанием для заключения договора аренды лесного участка по форме примерного договора аренды лесного участка, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Переоформление договоров аренды в порядке статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» является мероприятием, направленным исключительно на приведение в соответствие ранее заключенных договоров с правилами нового Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 10 Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 № 258, далее Порядок) при приведении договоров аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования и размеров арендной платы. На основании изложенного суд пришел к верному выводу о том, что при переоформлении договора в ноябре 2008 года размер арендной платы должен был быть установлен в пределах той величины, которая была первоначально установлена договором от 21.07.2003 с учетом производимой ежегодной индексации в соответствии с законами о бюджете. Указанное в полной мере соответствует правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 12.01.2015 по делу N 301-ЭС14-448, А43-21805/2013, Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12157/13 по делу N А28-5083/2012. Соответственно суд правомерно оценил договор аренды лесного участка от 15.11.2008 в части установления размера арендной платы, отличного от установленного договором от 21.07.2003 как недействительный. Судом установлено, что фактически ответчиком внесена арендная плата в большем размере, чем следовало. Общество в материалы дела представило письмо комитета о предоставлении информации № 111-3893/14 от 30.07.2014, согласно которого общество за период с 2008 по 15.07.2014 по договору № 275/13-08-06 перечислило 431 071,59 рублей (л.д. 58 т.3). Также представлен общий реестр платежей общества за весь период аренды, который министерством не оспаривается. С 15.11.2008 по дату заключения спорного договора (10.06.2013) ответчиком оплачено 5 705 507,68 руб. в том числе в соответствии с ничтожными условиями об увеличении размера данной платы. С учетом значительной переплаты на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в связи с использованием лесного участка в спорный период на основании ничтожного договора аренды № 257/13-08-06 от 10.06.2013. Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, отказ в иске правомерен. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-11336/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Н. Малыхина Судьи О.Г. Авдонина А.А. Попов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-22518/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|