Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-11336/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009. Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с упомянутым Кодексом устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258, для приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом лица, использующие участки лесного фонда, подают заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка. Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение о переоформлении договора аренды участка лесного фонда на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком. Вид использования лесов указывается в решении в целях приведения условий договора в соответствие со статьями 25, 29 - 47 Лесного кодекса Российской Федерации, срок договора аренды лесного участка - с учетом минимального и максимального сроков договоров аренды лесных участков, установленных частью 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации. Решение является основанием для заключения договора аренды лесного участка по форме примерного договора аренды лесного участка, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Переоформление договоров аренды в порядке статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» является мероприятием, направленным исключительно на приведение в соответствие ранее заключенных договоров с правилами нового Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 № 258, далее Порядок) при приведении договоров аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования и размеров арендной платы.

На основании изложенного суд пришел к верному выводу о том, что при переоформлении договора в ноябре 2008 года размер арендной платы должен был быть установлен в пределах той величины, которая была первоначально установлена договором от 21.07.2003 с учетом производимой ежегодной индексации в соответствии с законами о бюджете.

Указанное в полной мере соответствует правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 12.01.2015 по делу N 301-ЭС14-448, А43-21805/2013, Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12157/13 по делу N А28-5083/2012.

Соответственно суд правомерно оценил договор аренды лесного участка от 15.11.2008 в части установления размера арендной платы, отличного от установленного договором от 21.07.2003 как недействительный.

Судом установлено, что фактически ответчиком внесена арендная плата в большем размере, чем следовало.

Общество в материалы дела представило письмо комитета о предоставлении информации № 111-3893/14 от 30.07.2014, согласно которого общество за период с 2008 по 15.07.2014 по договору № 275/13-08-06 перечислило 431 071,59 рублей (л.д. 58  т.3).

Также представлен общий реестр платежей общества за весь период аренды, который министерством не оспаривается.

С 15.11.2008 по дату заключения спорного договора (10.06.2013) ответчиком оплачено 5 705 507,68 руб. в том числе в соответствии с ничтожными условиями об увеличении размера данной платы.

С учетом значительной переплаты на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в связи с использованием лесного участка в спорный период на основании ничтожного договора аренды № 257/13-08-06 от 10.06.2013.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, отказ в иске правомерен. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-11336/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-22518/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также