Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-40789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а не условия отнесения события к страховым случаям.

Пункт 5.4 Дополнительных условий указывает на обстоятельства, которые не позволяют отнести событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, к страховым случаям, а значит, данное положение не противоречит пункту 1 статьи 963 ГК РФ.

Приведенная в апелляционной жалобе судебная практика апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку последняя, в том числе и пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75, содержит примеры именно ограничения прав страхователя в зависимости от его формы вины к наступившему событию, которое согласно Правилам страхования является страховым случаем, что вступает в противоречие с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Вывод суда по делу соответствует  судебной практике по данной категории споров (постановление  ФАС ПО от 22.10.13 по делу № А57-24642/2012, определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.14 № ВАС-1473/14).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 по делу № А32-40789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев