Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А32-15415/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сахарной свеклы. Графа «автопредприятие» в ТТН не заполнена, что не позволяет установить организацию, оказавшую заявителю услуги по перевозке свеклы.

По условиям договоров транспортной экспедиции ООО «Регион-Зерно-Кубань» вправе также организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой (экспедиторские услуги), а не перевозить груз лично.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует указание на третьих лиц, перевозивших груз по заданию экспедитора. Договоры, заключенные ООО «Регион-Зерно-Кубань» со сторонними организациями на перевозку сахарной свеклы для ООО «ХимИнвест», суду не представлены, доверенности для осуществления указанных действий сторонней организации не выдавались, доказательства их выдачи в материалы дела не представлялись, равно как и иные документы, подтверждающие реальное исполнение договоров транспортной экспедиции,  из материалов дела следует, что от своего имени ООО «Регион-Зерно-Кубань» услуги по перевозке сахарной свеклы заявителю также не оказывало.

Товарно-транспортные накладные формы № 2-г (св) также не свидетельствуют о реальности оказания услуг по перевозке товара экспедитором самостоятельно либо с помощью третьих лиц, поскольку названные накладные оформлены в ходе хозяйственных отношений между поставщиком (ООО «ХимИнвест») и покупателем свеклы (ЗАО «Сахарный комбинат «Тихорецкий») и не являются подтверждением оказания экспедиторских услуг.

Выполняя рекомендации ФАС СКО в части выяснения вопроса о том,  каким образом перевозились товароматериальные ценности, кто их получал у общества для последующей транспортировки, вывозил с места уборки сельхозпродукцию, суд апелляционной инстанции опросил представителя общества. Однако представитель ООО «ХимИнвест» указал, что при данных обстоятельствах не присутствовал, каких-либо пояснений дать не может, иных первичных документов подтверждающих затраты у общества не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в ходе мероприятий налогового контроля был направлен запрос в ГИБДД Гулькевичского района от 05.06.2007 г. № 11-13/156 о предоставлении сведений о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства с государственными номерами, указанными в товарно - транспортных накладных. Налоговой инспекцией получен ответ от 13.06.2007 г. № 70/7-3207, в котором указано, что транспортные средства с указанными номерами в базе данных не значатся. Следовательно, представленные ТТН содержат фиктивную информацию.

Таким образом, налогоплательщиком в материалы дела не представлено ни одного первичного документа, из которого можно было бы установить, каким образом перевозились товароматериальные ценности, кто их получал у общества для последующей транспортировки, вывозил с места уборки сельхозпродукцию, какие конкретные действия были выполнены ООО «Регион-Зерно-Кубань» с целью организации перевозки. У налогоплательщика, при реальном исполнении договоров, таких документов –корешков от доверенностей на водителей сдавших свеклу на комбинат, ТТН с указанием конкретного перевозчика и водителя – не могло не быть.

В подтверждение оплаты транспортных услуг в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 104-107 т. 1), подписанные от имени ООО «Регион-ЗерноКубань» только руководителем организации Маркеловым А.Б. (в графе «подпись главного бухгалтера»). При этом подпись кассира в квитанциях к приходным кассовым ордерам отсутствует.

Встречной проверкой ООО «Регион-Зерно-Кубань» установлено, что организация по юридическому адресу отсутствует, руководитель организации  Маркелов А.Б. находится в розыске, договор аренды административного здания, заключенный ООО «Регион-Зерно-Кубань» и ООО «Крастал», сторонами никогда не исполнялся.

Каким образом с учетом этих обстоятельств могли осуществляться наличные расчеты между обществом и экспедитором представитель общества в судебном заседании пояснить не смог. Иных доказательств, свидетельствующих об оплате обществом транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ООО «Регион-Зерно-Кубань», не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что имеющиеся в деле квитанции к приходным кассовым ордерам не подтверждают факта оплаты заявителем транспортных расходов и, следовательно, не являются документальным подтверждением понесенных  им расходов.

Суд апелляционной инстанции, выполнив указания ФАС СКО,  исследовал и оценил совокупность обстоятельств по оказанию услуг перевозки продукции заявителя (пороки в оформлении первичных бухгалтерских документов, отсутствие перевозчика и сведений о получении груза у производителя для дальнейшей его транспортировки, расчет за услуги в наличной форме и отсутствие при этом необходимой подписи должностного лица и др.) и пришел к выводу о том, что заявителем не доказан факт реального оказания услуг по организации  перевозки сахарной свеклы ООО «Регион-ЗерноКубань», а следовательно,  неподтверждении налогоплательщиком  расходов в 2005 и 2006 годах.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы надлежит возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2008 года по делу № А32-15415/2007-66/35  отменить.

В удовлетворении требований ООО «ХимИнвест» отказать.

Взыскать с ООО «ХимИнвест» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.В. Шимбарева

СудьиЛ.А. Захарова

Ю.И. Колесов