Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А32-42364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.11.2014 (л.д. 37-40) ООО «ЕвроАльянс» находится по адресу: 354340,Краснодарский край, город Сочи, ул. Авиационная д. 34.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.11.2014 направлялась ООО «ЕвроАльянс» по указанному выше юридическому адресу общества и получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 50).

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «ЕвроАльянс» о рассмотрении дела №А32-42364/2014 по общим правилам искового производства (л.д. 42-44).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имел возможность направить в суд свои возражения.

Довод ответчика о том, что судом в решении указан договор от 03.06.2013 №771-01, однако указанный договор сторонами не заключался, подлежит отклонению, поскольку судом допущена опечатка, которая исправлена путем вынесения исправительного определения от 17.04.2015 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу             № А32-42364/2014 с учетом исправительного определения от 17.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева