Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А01-1528/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Таким образом, условие договора № 249-К/2 от 02.06.2013 о вступлении его в силу с даты подписания передаточного акта не противоречит действующему законодательству. Учитывая, что факт пользования ответчиком помещениями после 31.05.2014 не доказан, а передаточный акт в соответствии с п.2.1 договора № 249-К/2 от 02.06.2013 сторонами не подписан, указанный договор не может считаться вступившим в силу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта пользования ответчиком спорными помещениями в заявленный истцом период (июнь 2014) ввиду их освобождения с 31.05.2014 в связи с истечением срока аренды по договору № 249-К/1 от 02.06.2013 правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, иск не подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2014 по делу №А01-1528/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабертай Батырбия Асланчериевича (ИНН 230900267210, ОГРН 304230836600340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов