Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А32-22976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

город Сочи представить документально подтвержденные пояснения по вопросу расположения земельного участка 23:49:0402032:0273 относительно зон округа горно-санитарной охраны курорта.

Каких-либо дополнительных пояснений и доказательств Администрацией города Сочи суду представлено не было.

Как правильно указано судом первой инстанции, в кадастровом паспорте земельного участка №23:49:0402032:0273 и в выписке из ЕГРП по данному участку отсутствует информация о его отнесении к землям курорта.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения заявления Администрации в части земельного участка №23:49:0402032:0273.

Судом первой инстанции правильно отклонены как не имеющие правового значения доводы Росимущества об обременении земельных участков правами третьих лиц, нахождении на участках сооружений, собственники которых не установлены, и несоответствии адресов участков сведениям государственного реестра.

Органом Росимущества не представлено доказательств того, что нахождение земельных участков в аренде препятствует их передаче в муниципальную собственность и влечет нарушение прав арендаторов (иных пользователей участков).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 №12478/09, права лиц, владеющих земельным участком на ином праве, чем право собственности, не затрагиваются в случае спора об уровне публичной собственности в силу закона на такой земельный участок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований Администрации муниципального образования в части земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402032:341, 23:49:0402032:0095, 23:49:0402032:0195, 23:49:0402023:0035, 23:49:0402023:0034, 23:49:0402041:61, 23:49:0402041:0062, 23:49:0402060:0082.

Таким образом, решение суда от 05.09.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года по делу А32-22976/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко