Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А53-21835/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21835/2014

21 апреля 2015 года                                                                           15АП-24118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Вавилин А.В., паспорт, доверенность № 1 от 02.02.2015

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ермак»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.11.2014 по делу № А53-21835/2014 (судья Губенко М.И.)

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику товариществу собственников жилья «Ермак» (ИНН 6164314695, ОГРН 11364007627)

при участии третьего лица товарищества собственников жилья «Тамбовская, 18»

об обязании принять условия договора в редакции истца,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Ермак» (далее - товарищество, ответчик) об обязании принять п. 1.2., 8.1., а также строки 1.1, 1.2, 1.3 приложения N 2  (перечень точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию и мощность) к договору энергоснабжения N 15467 от 26.12.2013 в редакции истца, а именно: установив срок действия договора с 01.10.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Тамбовская, 18».

Решением от 27.11.2014 спорные пункты проекта договора N 15467 от 26.12.2013 между обществом и товариществом приняты в следующей редакции: Пункт 1.2. договора «Дата начала поставки электрической энергии-01.10.2014». Пункт 8.1. договора «Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.10.2013». В строках 1.1., 1.2., 1.3. приложения N 2 к договору период действия указан с 01.10.2013 по 15.11.2013. Взысканы с товарищества в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, принять спорные пункты проекта договора № 15467 от 26.12.2013 в следующей редакции: пункт 1.2. «дата начала поставки электрической энергии – 01.12.2013»; первое предложение пункта 8.1. «срок действия настоящего договора устанавливается с 01.10.2013 и действует до 31.12.2014 включительно; в приложении № 2 к договору № 15467 от 26.12.2013 исключить строки под номерами 1.1., 1.2., 1.3. В обоснование жалобы заявитель указывает что, поскольку фактическое управление многоквартирным жилым домом осуществлялось ответчиком лишь с 01.12.2014, до указанного времени жильцы оплачивали коммунальные услуги товариществу собственников жилья «Тамбовское, 18». По мнению заявителя,  принятая редакция договора может привести к неосновательному обогащению гарантирующего поставщика  (оплаченная электроэнергия за октябрь 2013г., ноябрь 2013г.) и приведет к нарушению прав жильцов без учета  принятых судебных актов по делам №А53-29022/2013 (октябрь 2013), №А53-2260/2014 (ноябрь 2013).  

 После отложения рассмотрения апелляционной жалобы в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Баранову Ю.И. в связи с нахождением  судьи Ереминой О.А. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнительные пояснения и ходатайство о приобщении документов (претензия от арбитражного управляющего в адрес Кривопустова П.Г., претензия от арбитражного управляющего в адрес Хромовой А.Л.).

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ТСЖ «Тамбовское, 18» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 N 2338, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

03.09.2013 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, улица Тамбовская,18, в результате которого принято решение о создании для управления и эксплуатации жилым многоквартирным домом ТСЖ «Ермак» (протокол от 03.09.2013).

01.10.2013 ТСЖ «Ермак» было зарегистрировано, сведения о товариществе внесены в Единый реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской от 21.08.2014.

В рамках дела №А53-3536/2013 в отношении ТСЖ «Тамбовская, 18» 26.08.2013  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Тамбовская,18»  утвержден Жиркин Дмитрий Анатольевич.

Письмом арбитражного управляющего ТСЖ «Тамбовская, 18» Жиркиным Д.А. истец был извещен о создании ТСЖ «Ермак».

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в адрес ТСЖ «Ермак» был направлен проект договора энергоснабжения № 15467 от 26.12.2013.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

24.12.2013 стороны составили акт согласования к договору энергоснабжения № 15467 от 26.12.2013.

Разногласия возникли между сторонами в отношении содержания пунктов 1.2., 8.1 договора энергоснабжения N 15467 от 26.12.2013 и строк 1.1., 1.2, 1.3 Приложения N 2 (Перечень точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность) к договору энергоснабжения N 15467 от 26.12.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Из пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Обязательность заключения спорного договора для ответчика вытекает из пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорный договор отвечает закрепленным в пункте 1 указанной статьи признакам публичного договора.

Названный срок не рассматривается судом как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.

В тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по истечении срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ответчик не возражает против заключения договора энергоснабжения, вместе с тем, не согласен с отдельными его условиями.

Договор от 26.12.2013 № 15467 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обращаясь с иском, истец просил суд принять пункт 1.2 договора в следующей редакции: «Дата начала поставки электрической энергии - 01.10.2013», пункт 8.1 договора в следующей редакции «Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.10.2013 и действует до 31.12.2014 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 7.2 настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам».

Ответчик полагает необходимым изложить указанные пункты в иной редакции: пункт 1.2 договора: «Дата начала поставки электрической энергии - 01.12.2013», пункт 8.1 договора: «Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.12.2013 и действует до 31.12.2014 включительно...» - далее по тексту договора. Строки под номерами 1.1,1.2,1.3. из приложения N 2 к договору от 26.12.2013, по мнению ответчика, подлежат исключению.

Принимая пункт 1.2 договора в редакции истца, а именно, указывая срок действия договора с 01.10.2013, суд первой инстанции исходил из того, что позиция истца соответствуют прямому предписанию, содержащемуся в части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг (лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, - управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив), который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные