Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А32-32417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-32417/2014 21 апреля 2015 года 15АП-22334/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Илюшина Р.Р., Смотровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А. в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 по делу № А32-32417/2014, принятое судьей Суминой О.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейра" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконным бездействия таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мейра" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 407434 рубля 34 копейки по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления №29, изложенном в письме от 05.08.2014 № 13-13/25777, об обязании Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 в сумме 407434 рубля 34 копейки. Заявленные требования мотивированы нарушением таможней Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008, Таможенного кодекса Таможенного союза, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 бездействие Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных платежей в сумме 407434 рубля 34 копейки по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 признано незаконным. Указанным решением суд обязал Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 в сумме 407434 рубля 34 копейки. Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе таможня ссылалась на обоснованность проведенной корректировки таможенной стоимости товаров, а также на отсутствие оснований для возврата уплаченных таможенных платежей, возникших в связи с проведенной корректировкой. В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании председательствующим объявлено, что согласно определению суда в порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Ефимовой О.Ю., в связи с нахождением в ежегодном трудовом отпуске, на судью Илюшина Р.Р., в связи с чем рассмотрение дела производится с самого начала. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификацией №1 от 18.07.2012, заключенным между ООО «Мейра» (г.Новороссийск – после перерегистрации г.Краснодар, Россия) и фирмой «STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI» (Турция), в 2013 на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по декларациям на товары (далее ДТ) №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446. По данным ДТ были оформлены: - по ДТ №10317090/300713/0012094 – виноград столовый свежий, класс 1, размер 18+, урожай 2013, сорт «SUPERIOR», в пластиковых ящиках, весом нетто - 24200 кг, весом брутто - 25700 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; - по ДТ №10317090/300713/0012095: товар №1 - персики свежие сладкие «DIXIRED», класс 1, размер 67+, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 11500 кг, весом брутто -12200 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №2 – инжир свежий, размер 45-50+ мм, класс 1, урожай 2013, в картонных коробках, весом нетто - 4250 кг, весом брутто -4500 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; - по ДТ №10317090/040813/0012247: товар №1 - персики свежие сладкие «HALE», класс 1, размер 67+, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 19700 кг, весом брутто -20900 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №2 – нектарины свежие, класс 1, размер 22+, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 22900 кг, весом брутто -24300 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №3 – инжир свежий, размер 45-50+ мм, класс 1, урожай 2013, в картонных коробках, весом нетто - 5100 кг, весом брутто -5400 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №4 - груши свежие, сорт «SANTA MARIA», размер 65-75+, класс 1, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 4800 кг, весом брутто -5100 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; - по ДТ №10317090/080813/0012446: товар №1 - персики свежие сладкие «HAL», класс 1, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 7900 кг, весом брутто -8400 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №2 – инжир свежий, класс 1, урожай 2013, в картонных коробках, весом нетто - 6700 кг, весом брутто -7100 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №4 – виноград столовый свежий, сорт «PEZAKI», класс 1, урожай 2013, в пластиковых ящиках, весом нетто - 69600 кг, весом брутто -74000 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 товаров была заявлена ООО «Мейра» 1 Методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, ООО «Мейра», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификация №1 от 18.07.2012, дополнительное соглашение №2 от 21.01.2013, коммерческие инвойсы (являющиеся неотъемлемой частью контракта) №019144 от 28.07.2013 на сумму 45127 долларов США (по ДТ№10317090/300713/0012094 оформлен только виноград на сумму 25894 дол. США); №019143 от 28.07.2013 на сумму 24835,00 долларов США (ДТ №10317090/300713/0012095), №019145 от 31.07.2013 на сумму 67176,00 долларов США (ДТ №10317090/040813/0012247), №019149 от 07.08.2013 на сумму 102269 долларов США (ДТ№10317090/080813/0012446), коносаменты, паспорт сделки, сертификат происхождения. В ходе таможенного оформления Новороссийская таможня не согласилась с заявленным 1 методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес ООО «Мейра» Новороссийской таможни были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 30.07.2013 по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, от 04.08.2013 по ДТ №10317090/040813/0012247 и от 08.08.2013 по ДТ №10317090/080813/0012446, Расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечни документов, которые необходимо дополнительно представить, а именно: прайс-лист производителя ввезенных товаров, либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, заверенным в установленном порядке; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров того же класса или вида (если имеются), имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости однородных товаров; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта; ведомость банковского контроля, выписки по лицевым счетам, платежные поручения, заявления на перевод. Дополнительно запрошенные таможенным органом документы обществом представлены не были. Новороссийской таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.07.2013 по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, от 04.08.2013 по ДТ №10317090/040813/0012247 (товары 1 и 2) и от 08.08.2013 по ДТ №10317090/080813/0012446 (товары 1 и 3). В обоснование причин корректировки таможенной стоимости, Новороссийская таможня указала на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, так как не предоставлены дополнительно запрошенные документы. В соответствии с п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» в случае принятия таможенным органом в процессе таможенного оформления решения о корректировке таможенной стоимости, у декларанта возникает обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, о именно «…При принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан осуществить в установленном порядке корректировку заявленной таможенной стоимости товаров и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, в срок, не превышающий срок выпуска товаров, установленный статьей 196 Таможенного Кодекса ТС. Если декларантом (таможенным представителем) до истечения срока выпуска товаров не осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров и не уплачены таможенные пошлины, налоги, в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, таможенный орган отказывает в выпуске товаров (пункт 2 статьи 68 Таможенного Кодекса ТС)». В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, Заявитель, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по 6 Методу определения таможенной стоимости (Резервный). В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446 Новороссийской таможней были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги в размере 407434,34 рублей, в том числе: по ДТ №10317090/300713/0012094 - 71435,93 рублей, по ДТ №10317090/300713/0012095 – 25179,61 рублей, по ДТ №10317090/040813/0012247 - 86397,81 рублей, по ДТ №10317090/080813/0012446 – 224420,99 рублей. В соответствии со ст.129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ООО «Мейра» обратилось в Новороссийскую таможню с Заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне 30.07.2014 (вх. таможни от 31.07.2014 №28997) на сумму 407434 рубля 34 копейки, считая незаконными принятые Новороссийской таможней Решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №10317090/300713/0012094, №10317090/300713/0012095, №10317090/040813/0012247, №10317090/080813/0012446. Письмом Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А32-17216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|