Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А32-30889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

была определена сторонами в размере 107735486,86 рублей.

         В соответствие с п. 2.2. договора, качество выполнения работ должно соответствовать требованиям градостроительного законодательства, строительным нормам и правилам, документам в области стандартизации и техническим заданиям на выполнение работ.

        Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты заказчиком выполненных работ, а также их размер - 10 календарных дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с удержанием 5% стоимости работ до истечения гарантийного срока.

         Согласно данному условию договора подряда № 02-05/12 от 17.05.2012, ответчиком было произведено гарантийное удержание в размере 5366218 руб. 56 коп.

         В силу пункта 3.3. договора, окончательный расчет в размере 5% стоимости работ осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней по истечении гарантийного срока, при условии подписания сторонами актов КС-2 и справки КС-3 по последнему этапу работ.

         Гарантийный период на выполненные ООО «СтройСервис» работы установлен сторонами в п. 9.2. договора и составляет 24 месяца с даты подписания актов приемки всех выполненных работ.

         Истец выполнял работы вплоть до 20 декабря 2013 года, в свою очередь, результат работ в полном объеме на основании форм КС-2 и КС-3 был сдан ответчику 05 января 2014 года, в связи с чем, ответчик удержанную на гарантийный период сумму 5 366 218 руб. 56 коп., с учетом установленного срока (24 месяца) обязан выплатить в январе 2016 года.

         Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

        В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

        Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

         В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

           На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

        Таким образом, заключив договор подряда № 02-05/12 от 17.05.2012, стороны выразили волю и согласие, как на размер гарантийного удержания (5%), так и срок его возврата подрядчику, равный 24 месяцам с момента полного завершения работ, что соответствует нормам статей 190, 191, 314, 421, 425 ГК РФ.

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Таким образом, установление договором подряда такого способа обеспечения обязательства, как гарантийного удержание, не противоречит положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон предусматривает применение сторонами обязательства любых незапрещенных законом способов обеспечения исполнения обязательства.

           Истец полагает, что пунктом 3 дополнительного соглашения № 7 установлено, что итоговая оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком в соответствии с условиями договора подряда № 02-05/12 от 17.05.2012 работ будет произведена заказчиком в течение 15 банковских дней с даты окончания периода проведения Олимпийских игр и Параолимпийских игр, установленной пунктом 2 статьи 2 Федерального Закона № 310-ФЗ от 01.12.2007 «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         Истец считает, что пунктом 3 дополнительного соглашения № 7 стороны изменили стоимость работ, а также порядок расчетов, предусмотренный параграфом 3 договора подряда № 02-05/12 от 17.05.2012, в связи с чем, ответчик должен произвести оплату в полном объеме в срок до 13.05.2014.

        Суд первой инстанции отклонил данные доводы, поскольку пунктом 3 дополнительного соглашения № 7 от 31.10.2013 к договору стороны не отменяли понятие и условие о гарантийном удержании и гарантийном сроке, предусмотренные договором подряда, а лишь изменили срок оплаты по выполненным и принятым работам, с учетом проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр.

        Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора подряда, которыми руководствуются стороны по всем вопросам, не нашедшим отражения в настоящем дополнительном соглашении.

         Нормы ГК РФ не ограничивают право сторон договора строительного подряда на включение в договор условий о гарантийном удержании в целях обеспечения исполнения договорных обязательств, принятых на себя подрядчиком по договору.

         Судом первой инстанции правомерно указано, что условие договора об удержании 5% цены договора, относится к порядку оплаты, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 746 Гражданского кодекса РФ.

        Поскольку с учетом условий договора подряда № 02-05/12 от 17.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 7 от 31.10.2013 срок исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания в размере 5 366 218 руб. 56 коп. на момент рассмотрения настоящего дела не наступил, то у истца отсутствует право требовать досрочного исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания.

          На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Указанная правовая позиция соответствует подходу, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 по делу              № А32-30889/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева