Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А32-28427/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд первой инстанции правомерно указал, что предъявив настоящий иск, истец в ином судебном процессе (деле) фактически выражает несогласие со вступившими в законную силу судебными актами, которыми уже исследованы обстоятельства заключения и исполнения оспариваемых договоров подряда.

Доводы истца направлены на опровержение установленных судами при рассмотрении заявления Дубинина И.Н. о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела N А32-38347/2011 и заявления о пересмотре определения от 26.03.2012 по делу N А32-38347/2011 по вновь открывшимся доказательствам фактов, которые имеют для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Между тем, преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу              № А32-28427/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева