Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2015 по делу n А32-28016/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28016/2014

19 апреля 2015 года                                                                           15АП-208/2015

                                                                                                                15АП-653/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КубаньНеруд»: представитель Полищук Е.В. (доверенность от 04.08.2014),    от общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора»; общества с ограниченной ответственностью «КубаньНеруд»       на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.11.2014 по делу № А32-28016/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «КубаньНеруд» (ОГРН 1122310004068 ИНН 2310163224)           к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора» (ОГРН 1132310004023 ИНН 2310168423)      о признании незаконным отказа от исполнения договора, о расторжении договора,            о взыскании задолженности и неустойки,          по встречному иску о взыскании неустойки и судебных расходов,        принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КубаньНеруд» (далее - ООО «КубаньНеруд») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора» (далее - ООО «Инжиниринговая компания «Аврора») о признании незаконным отказа ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» от исполнения договора поставки и дополнительного соглашения; о расторжении договора поставки и дополнительного соглашения; о взыскании задолженности в размере 501 200 рублей, неустойки в размере 122 292 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 025 рублей 43 копеек, убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 921 974 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 принят к производству встречный иск ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» о взыскании неустойки в размере 680 655 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 613 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» в пользу ООО «КубаньНеруд» взыскана задолженность в размере                    501 200 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «КубаньНеруд» в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 18 313 рублей 24 копеек. С ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 10 018 рублей 76 копеек.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «КубаньНеруд» в пользу ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» взыскана неустойка за период с 12.11.2013 по 29.11.2013 в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере                6 796 рублей 23 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В результате произведенного судом зачета требований с ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» в пользу ООО «КубаньНеруд» взыскана задолженность в размере 394 903 рублей 77 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» указывает на то, что товарная накладная от 03.12.2013 №144 не подписана ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» и не скреплена печатью общества, таким образом, суд пришел к необоснованному выводу о том, что товарные накладные подписаны без замечаний. Выражает несогласие с периодом взыскания неустойки. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «КубаньНеруд» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «КубаньНеруд» просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «КубаньНеруд» выражает несогласие с выводом суда о том, что направление ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» копии уведомления о расторжении договора является намерением о расторжении договора. Указывает на то, что по условиям договора документы, подписанные, заверенные и направленные сторонами факсимильной связью, признаются сторонами обязательными для исполнения при условии, если подлинные документы будут высланы курьером или по почте ценным письмом в течение 7 календарных дней с момента передачи документов. Поскольку подлинник уведомления не был получен, копия уведомления о расторжении договора не является намерением о расторжении договора. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что заявленная неустойка неправомерно начисляется на авансовый платеж за период прекращения договора ввиду одностороннего отказа от исполнения договора, является несостоятельным, поскольку договор поставки и дополнительное соглашение до настоящего времени не расторгнуты. Апеллянт указывает, что взысканная судом неустойка, при наличии ходатайства о ее снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является чрезмерно высокой и составляет 69,6% годовых. Просит снизить размер взысканной судом неустойки до 23 899 рублей.

Представитель ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие стороны, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «КубаньНеруд» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Инжиниринговая компания «Аврора».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 между ООО «КубаньНеруд» (далее - поставщик) и ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» заключен договор поставки №62/13 (далее - договор, т. 1 л.д. 8-13).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в определенные настоящим договором сроки поставить покупателю инертные материалы, указанные в пункте 1.2 договора (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

04.11.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение                            (т. 1 л.д. 16-17), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 15 469 450 рублей, в том числе НДС 18%, а именно:

- смесь гравийно-песчаную природную фр. 0-80мм С4 согласно ГОСТ 23735-79 в объеме 27 000 м 3 на сумму 14 850 000 рублей;

- щебень гравийный фр. 20-40 С1000 согласно ГОСТ 8267-93 в объеме 953 м 3 на сумму 619 450 рублей;

В соответствии с пунктом 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 04.11.2013) расчеты за товары покупателем производятся в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 5 500 000 рублей, в том числе НДС 18% - в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выставления поставщиком счета на предоплату товара.

- второй авансовый платеж в размере 5 500 000 рублей, в том числе НДС 18% - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета Поставщика при условии неукоснительного соблюдения поставщиком графика поставки предыдущей партии товара, и своевременной замены бракованного товара согласно пункту 5.6 договора (если таковой обнаружится к моменту платежа).

- третий авансовый платеж в размере 4 469 450 рублей, в том числе НДС 18% - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения поставщиком графика поставки предыдущей партии товара, и своевременной замены бракованного товара согласно пункту 5.6 договора (если таковой обнаружится к моменту платежа).

Во исполнение обязательств по договору ООО «КубаньНеруд» в период с 18.10.2013 по 06.12.2013 поставило ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» товар на сумму 6 001 200 рублей, что подтверждается товарными накладными №94 от 18.10.2013, №95 от 21.10.2013, №96 от 22.10.2013, №97 от 23.10.2013, №98 от 24.10.2013, №99 от 25.10.2013, №100 от 26.10.2013, №101 от 28.10.2013, №102 от 29.10.2013, №103 от 30.10.2013, №104 от 31.10.2013, №105 от 01.11.2013, №106 от 02.11.2013, №107 от 05.11.2013, №108 от 06.11.2013, №109 от 07.11.2013, №110 от 08.11.2013, №111 от 09.11.2013, №112 от 11.11.2013, №113 от 12.11.2013, №114 от 13.11.2013, №115 от 14.11.2013, №116 от 15.11.2013, №118 от 17.11.2013, №119 от 18.11.2013, №117 от 16.11.2013, №120 от 19.11.2013, №121 от 20.11.2013, №122 от 21.11.2013, №123 от 22.11.2013, №124 от 24.11.2013, №125 от 25.11.2013, №126 от 26.11.2013, №127 от 27.11.2013, №128 от 28.11.2013, №129 от 29.11.2013, №130 от 30.11.2013, №139 от 01.12.2013, №140 от 02.12.2013, №141 от 04.12.2013, №142 от 05.12.2013, №143 от 06.12.2013, №144 от 03.12.2013 (т. 1 л.д. 20-62). Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и разногласий по количеству и качеству поставленного товара и скреплены печатями сторон.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» исполнены частично, в связи с чем, за ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» образовалась задолженность в сумме 501 200 рублей.

07.07.2014 ООО «КубаньНеруд» в адрес ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с приложением соглашения о расторжении договора поставки от 30.09.2013, в редкакции дополнииельных соглашений от 22.100.2013 №1, от 04.11.2013 №2                  (т. 1 л.д. 69-72).

ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» в адрес ООО «КубаньНеруд» 10.12.2013 направило уведомление от 10.12.2013 №653 о расторжении договора поставки и требованием возвратить денежные средства в сумме 319 400 рублей (л.д. 161).

Считая, что требование о расторжении договора неправомерно, ООО «КубаньНеруд» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, факт поставки  товара на сумму 6 001 200 рублей, подтверждается товарными накладными №94 от 18.10.2013, №95 от 21.10.2013, №96 от 22.10.2013, №97 от 23.10.2013, №98 от 24.10.2013, №99 от 25.10.2013, №100 от 26.10.2013, №101 от 28.10.2013, №102 от 29.10.2013, №103 от 30.10.2013, №104 от 31.10.2013, №105 от 01.11.2013, №106 от 02.11.2013, №107 от 05.11.2013, №108 от 06.11.2013, №109 от 07.11.2013, №110 от 08.11.2013, №111 от 09.11.2013, №112 от 11.11.2013, №113 от 12.11.2013, №114 от 13.11.2013, №115 от 14.11.2013, №116 от 15.11.2013, №118 от 17.11.2013, №119 от 18.11.2013, №117 от 16.11.2013, №120 от 19.11.2013, №121 от 20.11.2013, №122 от 21.11.2013, №123 от 22.11.2013, №124 от 24.11.2013, №125 от 25.11.2013, №126 от 26.11.2013, №127 от 27.11.2013, №128 от 28.11.2013, №129 от 29.11.2013, №130 от 30.11.2013, №139 от 01.12.2013,