Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу n А32-39902/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на счет Султанова Шахида Ашраф Оглы денежных средств в общей сумме 59 481 850 рублей недействительной сделкой и на основании статьи 167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Султанова Шахида Ашраф Оглы в пользу ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» 59 481 850 рублей.

          Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

           В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  обстоятельства  дела,  которые  согласно  закону должны  быть  подтверждены  определенными  доказательствами,  не  могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами.

 Доводы апелляционной жалобы о возврате спорной суммы не подтвержден какими-либо доказательствами и в связи с этим  в силу приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

          Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С

учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 по делу №А32-39902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев