Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу n А32-34320/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (части 1 и 2).

Под страховым интересом понимается тот убыток, который страхователь может понести вследствие наступления страхового случая. Для наличия страхового интереса необходимо, чтобы лицо, в пользу которого осуществляется страхование, имело какие-либо права в отношении застрахованного имущества или несло связанные с ним обязанности.

Таким образом, на момент заключения договора имущественного страхования от 11.05.2012 № ИМА 5023/010958639 у ОАО АФ «Кубаньпассажиравтосервис» отсутствовало право собственности, а также иное вещное или обязательственное право на нежилое помещение, согласно техническому паспорту территории, сооружение Литер Ж, площадью 55,4 кв.м., используемое страхователем как «камера хранения», явившийся объектом страхования по договору № ИМА 5023/010958639, а следовательно отсутствовал страховой интерес, что в силу статей 168, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность договора страхования.

Следовательно, выплата страховой компанией ОАО АФ «Кубаньпассажиравтосервис» страхового возмещения по договору имущественного страхования № ИМА 5023/010958639 не повлекла для ООО «ГААРДИ» обязанности по выплате убытков истцу.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, в удовлетворении иска отказать.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ГААРДИ» уплатило государственную пошлину в размере 1 000 руб. (платёжное поручение № 107 от 12.10.2014), которая согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Кроме того, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-34320/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «ГААРДИ» 1  000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК»  в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Д.В. Емельянов