Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А53-26729/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о реализации залогового имущества не в соответствии с ценой, определенной судебной экспертизой, а по цене договора ипотеки 2006 года.

Таким образом, о фактическом состоянии имущества банк вопреки доводам апелляционной жалобы был осведомлен. При наличии действительного интереса в восстановлении имущества в прежнем состоянии банк мог обратиться к Фельдману С.М. в порядке искового производства.

Действия банка свидетельствуют о намерении безосновательно извлечь выгоду из реализации объекта залога, такой интерес не подлежит защите.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба банка по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53-26729/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А32-16067/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также