Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А32-14939/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимого для многоквартирного жилого дома.

При таких обстоятельствах истцу отказано в удовлетворении иска верно.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения по делу судебной экспертизы, поскольку проведение экспертизы при заявленном предмете иска не имеет смысла, результат такой экспертизы не повлечет иного разрешения настоящего дела. Материалы дела содержат достаточные доказательства для разрешения спора.

Апелляционная жалоба дублирует доводы иска, которые были подробно и всесторонне оценены судом, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы, согласно которому судом недостаточно исследованы представленные истцом в материалы дела документы. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не может быть принят довод о рассмотрении дела с нарушением принципов состязательности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается истец, лежит на истце, истцом не доказана возможность восстановления какого-либо права (законного интереса) истца заявленным им способом защиты.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. С 1 января 2015 года вступили в силу изменения, внесенные в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 22.10.2014 № 312-ФЗ, согласно которым при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу №А32-14939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Заря» (ИНН 2315008470, ОГРН 1032309080847) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина