Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А53-15728/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Поскольку между сторонами возникли разногласия по поводу объема и стоимости работ, выполненных на объекте обществом с ограниченной ответственностью «Каскад», при наличии заключения эксперта, подтверждающего довод должника о некачественном выполнении кредитором работ на объекте, ООО «Каскад» не было лишено возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью обоснования своего требования к должнику. 

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» не заявило в суде первой инстанции ходатайство о назначении строительной экспертизы с целью установления факта, объема и стоимости работ, заявленных в Акте, в связи с чем в силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» подрядных работ на спорную сумму не доказан, а потому требование кредитора не подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу А53-14377/2013 не является преюдициальным судебным актом по отношению к настоящему спору.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил не из преюдициальности обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу А53-14377/2013, а принял во внимание наличие заключения эксперта, выводы которого не опровергнуты заявителем относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку заявитель не воспользовался правом заявить ходатайство о назначении строительной экспертизы и не подтвердил фактический объем выполненных им работ, а также их стоимость, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Каскад» в удовлетворении требования о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Спецтрубомонтажстрой».

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 по делу № А53-15728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв