Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А53-25445/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

груза к перевозке, неиспользование вагонов, контейнеров), величина заявленного к перевозке груза и фактически предъявленного к перевозке, размер штрафа.

Содержащиеся в указанных документах сведения о том, сколько вагонов, контейнеров и какое количество груза было заявлено заказчиком (отправителем) к перевозке и сколько фактически предъявлено, ответчиком не оспаривается. Доводов о недостоверности сведений либо фальсификации электронной цифровой подписи не заявлено.

Статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является в том числе неиспользование поданных вагонов, контейнеров.

Ответственность за невыполнение принятой заявки установлена в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

На основании сведений, содержащихся в учетных карточках, истцом накопительными ведомостями, приложенными к исковому заявлению, был начислен ответчику штраф в размере 406 197 руб.

В связи с тем, что в рамках дела № А53-19448/2014 с ответчика в пользу истца был взыскан штраф в сумме 2 400 руб. по заявке № 0024255521, ОАО «РЖД» заявило отказ от иска в данной части.

В остальной части исковые требования ответчиком не оспорены.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Невинномысский Азот» 2 400 руб. штрафа, в данной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2014 года по делу № А53-25445/2014 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 48 руб. излишне уплаченной по платёжному поручению № 1808272 от 16.09.2014 государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Невинномысский Азот» (ИНН 2631015563, ОГРН 1022603620885) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 508 от 23.01.2015 по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2014 года по делу № А53-25445/2014 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Невинномысский Азот» (ИНН 2631015563, ОГРН 1022603620885) в пользу открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 403 797 руб. штрафа, 11 075 руб. 94 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина