Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А53-26185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
реорганизации. В этом случае, если право
собственности правопредшественника не
было зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним,
правоустанавливающими являются документы,
подтверждающие основание для перехода
права в порядке правопреемства, а также
документы правопредшественника,
свидетельствующие о приобретении им права
собственности на недвижимое
имущество.
Между тем, в деле отсутствуют доказательства приобретения правопредшественниками истца - колхозом "Советская Россия" и ТОО "Гапкинское" - права собственности на спорные объекты по установленным законом или сделкой основаниям. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы кооперативом не была уплачена государственная пошлина, постольку с кооператива в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2015 года по делу № А53-26185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гапкинский» (ИНН 6116000917, ОГРН 1026101122849) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи Б.Т. Чотчаев Н.В. Ковалева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А32-38580/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|