Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А53-31086/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, апелляционным судом не принимаются и не оцениваются в силу части 2 статьи 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, несмотря на это, апелляционный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для подтверждения возникшей у ответчика задолженности перед истцом в размере, указанном в иске.

К тому же, апелляционный суд считает, что с изменением с 01.03.2014 пункта 3.1 договора стороны фактически договорились о переходе на абонентское обслуживание, оплата по которому не зависит от объема выполненных работ, что делает ненужным для целей оплаты подтверждение указанного объема первичной документацией.

Самостоятельных доводов, направленных на оспаривание взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ответчик в апелляционной жалобе не заявил. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда относительно необходимости удовлетворения указанных требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-31086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 6154126004, ОГРН 1126154008958) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.Н. Мисник