Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А32-44214/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Однако при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права в части решения вопроса о размере подлежащей взысканию в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины. При этом решение вопроса о государственной пошлине неразрывно связано с проверкой правильности взысканной судом суммы неустойки, с размером которой спорит заявитель жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 368 930 рублей 51 копейки, размер госпошлины за рассмотрение которого в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 109 844,65 руб. Министерство в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобождено от оплаты госпошлины по иску.

Таким образом, поскольку взысканная судом первой инстанции с учетом применения ст. 333 ГК РФ неустойка в размере 4 506 090,46 руб. составляет 25,95% от цены иска, а истец освобожден от оплаты госпошлины, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 28 497 рублей 44 копейки.

Суд первой инстанции ошибочно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета пошлину в размере 188 680 рублей.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания с общества государственной пошлины подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 по делу №А32-44214/2013 изменить, изложив третий абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), г.Омск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 497 рублей 44 копейки».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                          О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина