Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А32-29320/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспорен. Претензий по  объему, качеству выполненных работ не заявлено.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что для обеспечения гарантии выполнения субподрядчиком  своих обязательств по договору, подрядчик ежемесячно производит гарантийные удержания в размере 3,5% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 6.2.1. договоров 50% от общей суммы гарантийных удержаний возвращается субподрядчику в течение 20 календарных дней после сдачи субподрядчиком выполненных работ в полном объеме на основании подписанного сторонами акта.

Согласно п. 6.2.2. договоров остальные 50% возвращается после окончания гарантийного периода, но не ранее 15 сентября 2014 года.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истец заявил отказ от иска в части взыскания 148656,79 рублей гарантийных удержаний, срок возврата которых не наступил, в связи с тем, что требования на основании п. 6.2. договоров были заявлены преждевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ «Юг-Сервис 2000» от части исковых требований подписан директором Щукиным В.А.  Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом общества от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в части взыскания 148656 рублей 79 копеек.   В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения и уменьшении суммы задолженности, подлежащей взысканию, до 1287592 рубля 80 копеек.

В связи с уменьшением размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности подлежит пересмотру и размер пени, заявленной истцом в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 12618 рублей 40 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис 2000» (ИНН 2309133987/ ОГРН 1122309006203) от иска в части взыскания 148656 рублей 79 копеек долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014  изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (ИНН 2301079255/ ОГРН 1122301000722) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис 2000» (ИНН 2309133987/ ОГРН 1122309006203) задолженность в размере  1287592 рубля 80 копеек,   неустойку в размере 12618 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (ИНН 2301079255/ ОГРН 1122301000722) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28002 рубля.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов