Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А32-9496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-9496/2014 13 апреля 2015 года 15АП-313/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В. при участии: от истца: представитель Савочка М.П., паспорт, доверенность № 16 от 12.01.2015 от ответчика: представитель Татаринцева Л.В., паспорт, доверенность № 24 от 31.08.2013, генеральный директор Трусов А.Б., паспорт, выписка из протокола годового общего собрания акционеров № 31 от 06.04.2012, контракт с генеральным директором от 07.04.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Апшеронскрайгаз» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2014 по делу № А32-9496/2014 (судья Березовская С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) к ответчику открытому акционерному обществу «Апшеронскрайгаз» (ИНН 2325005830, ОГРН 1022303445010) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Апшеронскрайгаз» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки и принятии абзац 1 пункта 2.1, абзаца 2 пункта 3.4, пункт 3.5, пункт 4.1, пункт 4.2 в редакции истца, п. 2.1 дополнить в соответствии с протоколом разногласий, добавить в условия договора транспортировки газа населению на бытовые нужды N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 приложение N 1 в соответствии с протоколом разногласий, в редакции истца, а также исключить пункт 4.4. Решением от 17.11.2014 суд принял абзац 1 пункта 2.1 договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 в редакции истца: «В 1 абзаце пункта 2.1. N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 текст нижеследующих номеров исключить. 3. г. Хадыженск - ГГРП (ПГБ): Пункт газорегуляторный блочный по ул. Белорусской, 6. пгт. Нефтегорск и ст. Нефтяная, п. Новый Городок - БУУРГ: Блочный узел учета расхода газа «БУУРГ-Т-800 1», 7. пгт. Нефтегорск и ст. Нефтяная, п. Новый Городок - БУУРГ: Блочный узел учета расхода газа «БУУРГ-Т-800 1», 8. пгт. Нефтегорск - ГГРП N 16 по ул. Советской в п. Нефтегорск, 9. ст. Нефтяная – газопровод - ввод к ПНИ в ст. Нефтяной по ул. Красной, 1, 10. х. Николаенко - ГРПБ х. Николаенко». Пункт 2.1. договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 дополнить абзацем следующего содержания: «Ответственность за обеспечение бесперебойной и безопасной транспортировки газа переходит от заказчика к ГРО при передаче газа на выходе с ГРС (ГРП). Газ считается протранспортированным ГРО поставленным заказчиком и принятым потребителями (населением) в момент его поступления в газопровод потребителей (населения) на границе раздела газораспределительных систем ГРО и газопроводов потребителей (населения). ГРО несет ответственность за сохранность газа, транспортируемого по газораспределительным сетям». Пункт 3.4. абзац 2 договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 изложить в следующей редакции: «Если при транспортировке газа по договору с соответствующих ГРС используются промежуточные газовые сети иных владельцев (иных ГРО), ГРО (ОАО «Апшеронскрайгаз») регулирует взаимоотношения с владельцем (владельцами) таких сетей самостоятельно». Пункт 3.5. договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 изложить в следующей редакции: «ООО «Газпром трансгаз Краснодар», заказчик и ГРО своевременно проводят согласование планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением поставки-транспортировки газа. «ГРО обязано, в соответствие постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 своевременно информировать заказчика и потребителей газа (население) об изменении режима работы, аварийных ситуациях в местных газораспределительных сетях, отказах в системе учета газа, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по транспортировке газа. ГРО письменно информирует заказчика и потребителей (население) об изменении режима работы газораспределительной системы, в следующие сроки: - о планово-предупредительных работах - за 10 суток до их начала; - о внеплановых работ - за 3 суток до их начала; - в случае возникновения аварийных ситуаций или инцидентов одна из сторон незамедлительно информирует другие стороны (не позже чем в течении часа с момента получения информации об инциденте)» заказчик обязан: - обеспечить подготовку газа к транспортировке в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации, а также его учет в пунктах сдачи-приема газа; - информировать газораспределительные организации об аварийных ситуациях на своих объектах, текущих и капитальных ремонтах на них и о возможном изменении объемов подачи газа в местные газораспределительные сети в сравнении с объемами, указанными в договоре; -согласовывать с газораспределительной организацией графики восстановления режима поставок газа до параметров, предусмотренных договором; -выполнять нормы и требования, обеспечивающие сохранность трубопроводов и безопасность газораспределительной системы при транспортировке газа; -беспрепятственно допускать уполномоченных представителей газораспределительной организации в пункты контроля и учета объема и качества газа; -обеспечивать постоянную устойчивую радио- или телефонную связь между диспетчерскими пунктами заказчика и ГРО. Пункт 4.1. договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 изложить в следующей редакции: «Количество газа, протранспортированного населению за расчетный период, определяется на основании данных абонентского учета заказчика, как сумма объемов газа, рассчитанных по показаниям приборов учета расхода газа потребителей (населения), и объемов газа, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством при отсутствии прибора учета газа, его неисправности или отсутствия показаний, с учетом корректировок за предыдущие периоды». Пункт 4.2. договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 изложить в следующей редакции «По окончании каждого месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик направляет ГРО для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа потребителям (населению) за расчетный период в двух экземплярах, и информацию, подтверждающую количество оказанных ГРО услуг по транспортировке газа потребителям (населению) за расчетный период по форме, установленной в приложении N 1. В течение трех дней ГРО обязана подписать указанный акт и один экземпляр акта передать заказчику. При несогласии ГРО с объемом оказанных услуг она подписывает акт, изложив в нем особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края». Пункт 4.4. договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 - исключить. Дополнить договор договора N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013 приложением N 1 в редакции истца, в соответствии с приложением к протоколу разногласий к договору прилагаемого к настоящему протоколу разногласий. С ОАО «Апшеронскрайгаз» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Апшеронскрайгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.11.2014 в части редакции пунктов 2.1 и 3.4 договора и принять по делу новый судебный акт, приняв пункты 2.1 и 3.4 договора в редакции протокола согласования разногласий ОАО «Апшеронскрайгаз». В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что места приема-передачи газа находятся внутри газораспределительной системы ОАО «Апшеронскрайгаз», что не соответствует действительности и опровергается схемой газоснабжения Апшеронского района. Судом первой инстанции был сделан неправильный вывод о приеме-передаче газа, принадлежащего истцу от газотранспортных организаций только на выходах ГРС (газораспределительных станций). По мнению заявителя жалобы, удовлетворив редакции пунктов договора и требования истца частично, судебные расходы отнес необоснованно на ответчика в полном объеме. Представители сторон в судебном заседании поддержали занимаемые правовые позиции по спору. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком (продавцом) сетевого газа на территории Краснодарского края, в том числе поставщиком газа для населения Апшеронского района. В соответствии с пунктом 6 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией (ГРО) договор транспортировки газа населению, который обязателен для заключения ГРО согласно статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 4, 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях». ОАО «Апшеронскрайгаз» является специализированной газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа по своим газопроводам на территории Апшеронского района Краснодарского края. В декабре 2013 года истцом был получен для подписания договор транспортировки газа населению на бытовые нужды N 127-14/04-5 (N 25-9-00004/14) от 20.12.2013, согласно условиям которого, истец обязуется передавать с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ ГРО на выходах (границах эксплуатационной ответственности), а ГРО принимать и транспортировать его по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и на иных законных основаниях, до потребителей Апшеронского района (население), с которыми у заказчика заключены договоры либо такие договоры считаются заключенными в соответствии с ГК РФ в согласованных объемах. В связи с несогласием принятия условий договора в редакции ответчика, по итогам рассмотрения оферты, истцом 22.01.2014 был направлен в адрес ответчика протокол разногласий, в соответствии с которым было предложено: В 1 абзаце пункта 2.1. текст нижеследующих номеров исключить. 3. г. Хадыженск - ГГРП (ПГБ): Пункт газорегуляторный блочный по ул. Белорусской, 6. пгт. Нефтегорск и ст. Нефтяная, п. Новый Городок- БУУРГ: Блочный узел учета расхода газа «БУУРГ-Т-800 1», 7. пгт. Нефтегорск и ст. Нефтяная, п. Новый Городок- БУУРГ: Блочный узел учета расхода газа «БУУРГ-Т-800 1», 8. пгт. Нефтегорск - ГГРП N 16 по ул. Советской в п. Нефтегорск, 9. ст. Нефтяная - газопровод-ввод к ПНИ в ст. Нефтяной по ул. Красной, 1, 10. х. Николаенко - ГРПБ х. Николаенко П. 2.1. дополнить абзацем следующего содержания: «Ответственность за обеспечение бесперебойной и безопасной транспортировки газа переходит от заказчика к ГРО при передаче газа на выходе с ГРС (ГРП). Газ считается протранспортированным ГРО поставленным Заказчиком и принятым потребителями (населением) в момент его поступления в газопровод потребителей (населения) на границе раздела газораспределительных систем ГРО и газопроводов потребителей (населения). ГРО несет ответственность за сохранность газа, транспортируемого по газораспределительным сетям» П. 3.1. абзац 2 изложить в следующей редакции: «При невыполнении требования заказчика или ГРО о переводе покупателей промышленной группы на резервные виды топлива, ГРО с уведомлением Заказчика и совместно с его представителем проводит принудительное ограничение поставки газа до установленной на этот период суточной нормы или отключает покупателя промышленной группы по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (за исключением брони газопотребления в соответствии с перечнем предприятий, утвержденным Правительством Российской Федерации)» П. 3.1. абзац 3 изложить в следующей редакции: «При перерасходе газа покупателем промышленной группы ГРО совместно с представителем заказчика производит принудительное ограничение поставки газа до установленной среднесуточной нормы по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством» П. 3.4. абзац 2 изложить в следующей редакции: «Если при транспортировке газа по договору с соответствующих ГРС используются промежуточные газовые сети иных владельцев (иных ГРО), ГРО (ОАО «Апшеронскрайгаз») регулирует взаимоотношения с владельцем (владельцами) таких сетей самостоятельно» п. 3.4. абзац 3 по тексту договора - исключить. П. 3.5. изложить в следующей редакции: «ООО «Газпром трансгаз Краснодар», заказчик и ГРО своевременно проводят согласование планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением поставки-транспортировки газа. «ГРО обязано, в соответствие Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 своевременно информировать Заказчика и потребителей газа (население) об изменении режима работы, аварийных ситуациях в местных газораспределительных сетях, отказах в системе учета газа, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по транспортировке газа. ГРО письменно информирует заказчика и потребителей (население) об изменении Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А32-28028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|