Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А32-23506/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контрактом.

При размещении заказа на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства начальная (максимальная) цена государственного или муниципального контракта определяется на весь срок выполнения таких работ исходя из их цены в течение соответствующих лет планируемого периода исполнения контракта (часть 7.2 статьи 9 Закона № 94-ФЗ). При этом, возможность изменения объема работ и цены такого контракта не более чем на 10% в случае, если это предусмотрено конкурсной документацией была предусмотрена только до 01.01.2010 (часть 10 статьи 65 Закона № 94-ФЗ, редакция от 08.05.2009).

Названными положениями установлены ограничения возможности изменения контракта: во-первых, по объему работ; во-вторых, по видам работ; в-третьих, возможность изменений должна быть предусмотрена конкурсной документацией; в-четвертых, право внесения изменений в указанных случаях принадлежит именно заказчику, а с подрядчиком этот вопрос только согласовывается. Такое изменение необходимо оформлять дополнительным соглашением.

Истец не представил доказательств того, что конкурсной документацией и условиями спорного муниципального контракта цена установлена не твердая и предусмотрена возможность внесения изменений в части увеличения цены контракта. Спорные самостоятельные работы выполнены истцом как без заключения отдельного муниципального контракта, так и в отсутствие заключенного в установленном порядке соглашения об увеличении цены контракта на сумму данных работ.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу № А22-21/2013, от 06.03.2014 по делу № А01-2095/2012.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с муниципального заказчика в пользу подрядчика спорной суммы в рамках правоотношений из спорного контракта.

Касательно требований об обязании ответчика оформить надлежащим образом документацию к муниципальному контракту № 0318300119413000004_53535 от 11.02.2013 о выполнении дополнительных работ с направлением экземпляра истцу апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, а также с учетом отказа в удовлетворении иска в части взыскании задолженности по дополнительным работам, данное требование удовлетворено быть не может.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года по делу № А32-23506/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Строй» (ИНН 2634064417, ОГРН 1052600255652) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина