Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А32-16796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве представителей в арбитражных судах»).

Проанализировав представленные истцом документы, суд первой  инстанции установил, что согласно представленному истцом счету N 2 от 20.06.2013 ООО «Донское юридическое агентство» выставило ООО  «Кортэк - проект» на оплату сумму в размере 20000 руб. за юридические услуги по договору N 02/13 от 20.06.2013.

Однако из представленного истцом платежного поручения N 192 от 11.07.2013 следует, что оплата была произведена  ООО  «Кортэк - проект» согласно счету N 1 от 15.06.2013 и счету N 2 от 20.06.2013. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, указав в первую очередь оплату по счету № 1 от 15.06.2013, ООО  «Кортэк - проект» определило этим его  приоритет, в связи с чем, фактическая оплата счета N 2 от 20.06.2013 была произведена в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, к возмещению затрат по оплате услуг адвоката суд первой инстанции установил сумму в размере 15 000 руб.

В частичном  отказе во взыскании судебных расходов  решение суда не обжалуется и не проверяется апелляционной коллегией.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 по делу              № А32-16796/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Институт «Пятигорскэнергопроект» (ИНН 2632066049, ОГРН 1022601610723) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева