Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-21799/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

общества денежные обязательства, лежащие в основе их требований, по своей правовой природе, остаются обязательствами, вытекающими из их участия в обществе (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2011г. по делу №А53-3605/2010).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы Фофановой Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 26.02.2015.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, в связи с чем, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Фофановой Е.В. из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 по делу № А53-21799/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Фофановой Е.В. возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева