Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А32-22488/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22488/2014

09 апреля 2015 года                                                                           15АП-3592/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 344002 84 40168 0)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 84 40169 7)

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление №  344002 84 40170 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.01.2015 по делу № А32-22488/2014 (судья Куликов О.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Лабинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» (ИНН 2342014730, ОГРН 1022304341047)

при участии третьего лица  открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице Лабинского филиала

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Псебай Лес Пром» (далее – ООО «Псебай Лес Пром», ответчик) о взыскании 232 695 рублей 38 копеек стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Решением от 16.01.2015 иск удовлетворен. Распределены расходы по уплате госпошлины. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебными актом, ООО «Псебай Лес Пром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.01.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в мае 2013 года ООО «Псебай Лес Пром» произвело замену приборов учета, в том числе трансформаторов тока, поле чего филиалом ЛЭС ОАО «Кубаньэнерго» приборы учета были допущены к эксплуатации и опломбированы. В декабре 2013 года электрическая энергия поставлялась некачественно, с постоянными внезапными отключениями/подключениями, производимыми без предварительного уведомления, об этом имеются записи в соответствующих журналах учета энергосетевой организации. 25 декабря 2013 года филиалом ЛЭС ОАО «Кубаньэнерго» была проведена внеочередная поверка состояния приборов учета, по результатам которой, сотрудниками филиала ЛЭС ОАО «Кубаньэнерго» было предложено заменить трансформаторы тока. ООО «Псебай Лес Пром» произвело замену данных трансформаторов тока на новые. В последующем истцом были предъявлены требования об оплате неучтенно потребленной электроэнергии, при этом расчет произведен с мая 2013 года, т.е. с даты первоначальной установки приборов учета. Вопреки выданному допуску к эксплуатации (и опломбированию) приборов учета, истец полагает, что трансформаторы тока изначально находились в неисправном состоянии с момента их установки. Между тем, узел учета электрической энергии, а также трансформаторы тока находятся в зоне ответственности сетевой компании, проверка корректности работы приборов учета находится в компетенции истца, который обладает необходимой квалификацией, располагает доступом и необходимым оборудованием для осуществления данных мероприятий.  Лицо, подписавшее акт о неучтенном потреблении от имени предприятия, не являясь единоличным исполнительным органом ответчика, не имело полномочий совершать от имени предприятия каких-либо юридически значимых действий, в том числе давать объяснения и расписываться.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2011 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1050002, в соответствии с пунктом 2.1 которого, предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (раздел 4 договора).

При этом, стороны согласовали, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще одного раза в месяц), а потребитель в этой связи по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на мете установки, проверок соблюдения технических требований не чаще одного раза в месяц (пункты 3.3.16, 3.4.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при непредоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб - количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

25 декабря 2013 года истцом составлен акт № 13040098  (л.д. 27) о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и потребителем Вельц А.П. (технолог, исполняющий обязанности энергетика).

В акте отражено, что  по точке учета № 5 в ходе проверки прибора учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер № 14249284 установлено, что при включенной нагрузке: фаза «А» -первичный ток 70,8 А, фаза «В» - первичный ток  58,3А, при этом вторичные токи фазы «А» и «В» отсутствуют по причине неисправности трансформаторов токов «А» и «В», прибор учета  к расчету не допускается.

Согласно  акта № 0624805 от 25.12.2013 (л.д.32-33) в результате инструментальной проверки прибором АТК 2200 № 110300, АТК 2040 №13280205 секундомер № 0234 недоучет электроэнергии составил 70,4% (фактическая мощность 44 кВт, в то время как учитываемая всего 13 кВт).

Предписано по точке учета № 5  прибор учета заводской номер № 14249284 к расчету не допускается, по точке учета № 4 прибор учета допускается, указано по точке учета № 5 установить поверенные трансформаторы тока, привести цепи  учета в соответствии с ПЭУ и ПТЭП.

На основании составленных актов истцом произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, который составил 232 695 рублей 38 копеек.

Ответчик стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в пункте 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе

- в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

- в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом первой инстанции установлено, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта