Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А32-42415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также не находит оснований для восстановления предпринимателю срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Предприниматель располагала сведениями о выявленных нарушениях, присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении и заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).

Таким образом, предприниматель должна была принимать меры к обеспечению получения корреспонденции по подтвержденному ею адресу места жительства и получению информации о движении дела об административном правонарушении.

При этом, предприниматель не лишена  права на судебную защиту, поскольку фактически судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции были оценены по существу доводы заявителя о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности.

Проверив законность оспариваемого постановления с учетом требований ст.ст. 210, 211 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления с учетом законности постановления.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Таким образом, решение суда от 04.02.2015 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2015 года по делу А32-42415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко